标杆不能歪，公仆当心被“网”住暴露无遗

　　因一句“猛话”和一盒烟引火烧身的南京江宁区房产管理局原局长周久耕，被判刑入狱了；因离职前连夜签署调令遭曝光的河北省武安市教育局原局长冯云生，被移交司法机关处理了；因“借用”百万豪车招质疑的内蒙古阿荣旗人民检察院原检察长刘丽洁，被迫引咎辞职了。2009年这三起著名的官员落马案件，彰显了网络的巨大力量，一方面增强了人们利用网络开展反腐斗争的信心，另一方面则对官员们产生了强烈的震慑作用。由此，公仆们进一步看清网络监督的威力，萌生了敬畏之心，那些本来就“有事”的人更是担心遭遇“人肉搜索”，害怕像周久耕那样一不留神就被“网”住“扒个精光”，无所遁形。

　　将心比心，由于长期缺少实质性的监督，众多官员已经把“封闭”做官当作了行事的常态，让大家一下子进入随时可能被“人肉搜索”的透明“玻璃柜”，心理的难受劲可想而知。但是，难受归难受，现实归现实，社会已经步入发达的网络时代，对官员的监督只会越来越严密，不可能发生逆转。因此，面对这一大势，公仆们只能接受、不能回避，只能适应、不能抵制。否则就难免陷入被动，不断惹来麻烦。

　　其实，公众人物无隐私，官员必须透明行事，在发达社会早已成为一种公认的通行法则。正是这一法则的通行，随时提醒包括各级官员在内的各类社会公众人物，不得肆意妄为，时时处处检点自己的言行；也正是这一法则的通行，造就了强制官员遵纪守法的强大群众基础和良性社会氛围，有效抑制了贪腐等恶行的滋生、蔓延、泛滥。香港已故知名社会活动家徐四民先生曾经就反腐倡廉问题提出建议，认为内地应该借鉴香港的成功经验，除制度建设、道德规范外，充分发挥传媒的舆论监督功能，让官员总有“头上三尺有传媒”的感觉。笔者在香港客居数年，对此亦有实际体验。说香港10多万公务员，全部被媒体24小时“罩着”、“照着”、“盯着”，可能有些过分，但高级官员（包括其亲属），享受媒体“全天候照顾”确是事实。前财政司司长梁锦松所谓的“偷步买车”事件，就是被家门口“守候”的记者即时曝出来的，搅起了轩然大波，最终导致了梁锦松辞职。而几位高官太太在深圳购买假冒名牌皮包的事，也曾被多家港媒紧盯、爆炒，媒体批评的不是蒙骗顾客的卖家，而是明知廉价是假货还要购买的官员家属，认为她们是在支持造假、支持侵犯知识产权。在媒体这般“贴身”监护下，官员“有如芒刺在背”，还有多少人敢生不法之念、敢行贪腐之事呢？虽然百密难免一疏，但香港近几十年中极少发生官员贪腐大案、窝案，确是公认的事实，这其中舆论监督的大功劳，也是被民众所认可的。

　　公众人物，对法律法规的实行，对道德规范的养成，发挥着强大的示范作用；而各级官员更是被视为公众人物群体的指向标杆。只有标杆不倒、不歪、不蛀、不腐，社会才能风清气正。因此，对官员为主的公众人物群体开展全方位、全天候的监督，既是公民的神圣权力，也是公民的应尽责任。这一权力和责任的实现程度，实际已经成为衡量政治文明水平的一个重要标尺。

　　随着经济的持续快速发展，中国的政治文明建设也已经并继续迈着坚实的步伐。异常迅猛普及的网络，翻开了舆论监督的历史新一页，就是其中一个突出的亮点。相信它的穿透力会越来越强，直到射透一切厚幕、薄纱，把所有应该公示的真相，统统推到明亮的阳光之下。

　　在公众面前保持透明，是人民对公仆的一项合理要求，也是公仆应该具备的一项基本素质。但愿在新的一年里，各级公仆们能够认清新形势，主动走出自我封闭，坦诚接受民众监督，做好随时被“人肉搜索”的心理和行为准备，交出合格的“体检报告”。（吴酩） (来源：人民网)