卫斌：年轻人扎堆大城市该怪谁

　　卫斌：年轻人扎堆大城市该怪谁

　　2009年12月31日的《中国青年报》公布了一项社会调查，经统计全国31个省（区、市）18854名公众的意见，超半数人（53.5％）认为，年轻人没必要非得扎堆大城市。

　　在调查结果之后，还报道了北京大学硕士毕业的李建桥的故事：3年前毕业时，李建桥放弃了进入国家部委下属事业单位工作的机会，前往江苏昆山。如今，李建桥已结婚生子，有车有房。今年，又通过了昆山市的考核，成为昆山唯一一名赴日本友好城市挂职锻炼的国际交流员。生活状态让一些扎根大城市、疲于奔命的同学大为艳羡。

　　其后又援引专家意见称：“大城市有很多优秀人才已经在自己的职位上干了很多年，扎下根了。大学毕业生和他们相比，没有明显的竞争优势。但在大城市受过高等教育的年轻人，如果去中小城市就业，会是当地素质比较高的人群，能有更大的职业发展空间。”

　　这篇报道言之凿凿，但并不能改变人才大规模向中心城市流动的社会现实。

　　按照经济学的假设，每个个体都是一个独立的“理性经济人”，会权衡利弊之后做出对自己最有利的选择。既然大城市“居大不易”，生存压力巨大，为什么年轻人还要打破脑袋往进挤？

　　答案是显而易见的，在我国现行的高度集中的利益分配体制下，资源投放向以北京、上海为代表的中心城市高度倾斜。其为人才提供的物质待遇和发展机会是中小城市无法比拟的。虽然存在着竞争更为激烈、生活成本畸高等等问题，但是他人的成功事迹、绚烂的未来图景，必然激励着年轻人向大城市集中。

　　报道中援引了北大硕士李建桥前往昆山发展的故事，用来证明在小城市同样可以有大抱负。问题在于，昆山县作为中小城市并不具有代表性，作为毗邻上海的沿海城市，昆山县外资、民营经济高度发达，连续数年名列“全国百强县”之首，报道中李建桥称其“工资是北京的两倍”，这显然不能代表中国大部分中小城市（尤其是中西部地区）的现状。

　　但是，年轻人大量涌进大城市带来了新的社会问题。一方面，大城市所能提供的交通、医疗、住房、教育等等公共资源是有限，短时间内增加大量外人口必然引发交通拥堵、房价高涨、教育成本上升等问题，导致生活成本畸高，前往大城市寻梦的年轻人不得不居住在相对“便宜”的城乡结合部，沦为“都市蚁族”，原有市民也不得不承受被大大抬升的生活成本。同时，成功者永远只会是极少数，大多数人在经过几年的打拼后，往往陷入“留下无益，回去不甘”的尴尬境地。热播剧《蜗居》中主人公的悲惨境遇正是这一社会现实在文艺作品中的投影。从另外一方面讲，人力资源的大量流失又会使中小城市陷入“要发展，没人才”的困境，进一步拉大与中心城市的差距，推动新一轮的恶性循环。

　　“人往高处走，水往低处流。”追求更富裕的生活、更宽广的发展空间是人类的天性，同时也是每个人应有的权利。空洞的理论劝说无法改变人才流向，要改变这一“双输”的社会现实，只有改变现阶段资源过度集中于中心城市的利益分配格局，加大对中小城市的政策、资金倾斜力度，让人才在家乡“待遇上留得住，前途上有盼头”，从而少一些背井离乡的乡愁，少一些“蜗居”式的悲剧。