万名法官回访启动 高院院长一天解决3个积案

　　“不给钱，我就把他杀了，不让我活我也不让他活……”徐本钦不住地给省高院院长张立勇院长发短信，希望张院长能重视他反映的问题。昨日，是全省法院“万名法官回访万名案件当事人活动”第一天。省高院院长张立勇当即决定，包下包括徐本钦在内的3个多年上访案件当事人，亲自回访并解决他们的信访问题。

　　记者韩景玮实习生郭珍珍文记　者许俊文图

　　给法院院长频发短信，不解决问题就“杀人”

　　昨天早上7时50分，省高院院长张立勇就早早走进办公室，等待一个特殊“客人”——老上访户徐本钦。按照省高院开展的“万名法官回访万名案件当事人活动”安排，作为高院院长，张立勇包揽下了3个被公认为最难办的“骨头案”，徐本钦一案就是其中一件难办的“骨头案”。

　　一晚上发十几条短信，不解决问题就“杀人”，接到徐本钦反映问题的情况后，张立勇立即和徐本人联系，表示要亲自到徐的家中解决问题。但徐本钦坚持要到张院长办公室说事儿。张院长遂召来负责此案的开封市中级法院院长张兴隆、兰考县法院院长孔令营，决定让三级法院现场办理这件“骨头案”。

　　上午9时，徐本钦准时出现在张立勇的办公室。据了解，徐本钦1992年与兰考县城关供销社签合同，垫资建宾馆，楼建成后，发包方拖欠徐70多万元工程款。1997年，徐诉至法院，要求对方支付其工程款77万余元及利息，并申请法院采取诉讼保全。开封中院于同年9月查封了该楼。

　　徐本钦于1998年11月，向法院申请执行。但其诉讼保全的大楼，突然在保全前已抵押给银行贷款了。徐本钦认为，对方是假抵。遂打行政官司。

　　2001年4月25日下午，法院突然告诉徐本钦:城关供销社破产了。徐的裁定调解终结执行。徐认为，他的这起债务纠纷申请执行长达4年，其催促执行多达168次，仅执行了1万多元，最终却等来了一纸被告破产消息。

　　听到徐本钦反映的情况后，张立勇当即询问基层法院负责人:为什么调解的案子不能执行？这里面是不是有人为因素？让基层法院把这些问题搞清楚，如果是真的，不仅要赔偿当事人的损失，还要追究相关人员的责任。张立勇责令省高院相关部门协助开封中院处理此事，并要求基层法院最长不能超过1个月时间，最好是在半月时间内解决此问题。

　　走遍田间地头，再啃两个“骨头案”

　　刚解决完老徐的案子，上午10时30分，张立勇又驱车从省高院前往开封市金明区杏花营镇农场西网村。找到了第二个案件当事人秦秀梅，并给秦带来了油和面等慰问品。

　　1998年，秦秀梅的儿子和人发生纠纷，对方将其儿子的双眼弄瞎。警方认定被告人精神有问题，此案在刑事上没进入诉讼程序。被告人被释放。而在民事上，法院判决被告人赔偿秦家10万元，但被告人迟迟不履行判决。

　　对秦秀梅反映的问题，张立勇当场表示，秦秀梅说得有道理，当场指示当地法院有关负责人，要求按照当事人秦秀梅的要求，恢复案件执行。

　　上午11点多钟，张立勇又带着慰问品，驱车来到开封县陈留镇南街村7组王培军家。今年59岁的王培军曾经是个老军人。退伍时，正赶上河南1975年8月发大水，王将自己的安家费全部捐给了灾区。回家后，政府给他划了宅基地，但他因没钱盖，如今他借住在村干部家里。而王培军认为，邻居占用了他的宅基地，导致他无法盖房住。为此事，他奔波上访20多年。

　　在现场，地方法院负责人认为:王反映情况不属实，王的宅基地不仅不少，而且比原先的多。张立勇当即反驳说:如果没有问题，群众能多年到上级反映委屈吗？指责基层法院工作方法太简单。张立勇现场建议开封法院，先让社会法庭介入调解此纠纷。如解决不了，要马上立案，尽快重新解决此事。

　　开封市中级法院院长张兴隆则当场表示，将亲自解决此事。

　　高院院长感触，法官死抠法条让简单问题变复杂

　　12时10分，张立勇承包的3个“骨头案”均被化解。针对这次回访案件当事人的感触，张立勇院长说:到群众家里了解的情况，和看汇报材料了解的情况大不一样。汇报材料说问题都解决了。到下面看看才知道，群众情绪很大。事实上，反映问题的群众并非不通情达理。很多群众反映的问题也都属实。只是法官的解决方法不对。一些法官死抠法条，和群众较劲，导致一些本来很简单的事情越来越复杂。

　　这次，开展“万名法官回访万名案件当事人活动”，就是为畅通民意渠道，倾听群众的呼声，征集案件当事人的意见和建议，了解群众对法院的要求。以有效解决一批当事人诉求强烈、反映问题比较突出的案件，避免诉讼变成信访，初访变成重访，重访变成集体访、越级访，甚至群体性事件，防止小事拖大，大事拖炸，真正从源头上预防和减少社会矛盾的发生，切实维护社会的和谐稳定。这次活动从1月11日开始，到20日结束。全省三级法院领导及一线法官，都要按要求参与这项活动。线索提供海青乔良

　　高院院长张立勇(右一)现场看老徐(左一)多年收集的证据