美韩拒绝朝鲜声明无碍“六方会谈”大势所趋

　　中国日报网消息：综合媒体报道，朝鲜1月11日表示，要求与美国缔结和平协议，之后才会放弃核计划，朝方称只要解除对其制裁，愿意重返六方会谈。韩国作出表态称，“不欢迎”朝方这一建议；美国随后也表示“拒绝”朝鲜这一提议，称朝鲜必须先履行弃核承诺，然后才能开始谈判和平协定问题。三方表态的背后，究竟有着怎样的暗流涌动？就此问题，中国日报网记者连线采访了人民大学国际关系教授、东北亚问题研究专家庞中英教授。

　　“应将朝方声明放在奥巴马上台后的大背景来看”

　　庞中英教授表示，从表面上看，朝鲜昨天所发表的这一声明，是朝方一贯立场，并没有什么新东西。但如果将这种表态放在奥巴马上台后这一背景下来看，则另有玄机。奥巴马上台后，美朝之间有了新的变化：双边（无论何种级别的）对话或谈判一直在进行之中。朝鲜昨日的官方声明，实际上应该放在这种背景之下去看待，这是朝方为了进一步推动美朝会谈，所作的突破。

　　庞教授还提醒我们注意，朝鲜最近在人权问题上有一个新举动：同意考虑签署国际劳工和人权协议。这是朝鲜一个示好的、主动的让步，是为了清除美国以人权作为借口、妨碍朝美关系正常化的各种障碍。

　　“美国内部保守派在朝鲜问题上仍有很大牵制作用”

　　对于近期有媒体称“四方会谈”暂时不会举行，庞中英表示，这里面可能有着非常复杂的因素。鉴于朝鲜的立场一直没有变化，美国国内在朝鲜核问题上仍旧没有松口。虽然看起来朝鲜有新的妥协和让步，但在美国看来，这些是非常有限的。在朝鲜问题上，美国内部保守派仍然起着很大的牵制作用。如果朝鲜在核问题、人权问题上没有突破的话，奥巴马政府也不会同意朝方所提建议。

　　有关朝鲜在声明中提出，希望与美国签订“和平协定”，以取代结束朝鲜战争的“停战协定”一事，庞中英教授解释称，朝鲜半岛的“停战协定”签订于1953年，标志着历时3年的朝鲜战争结束。由于当年所签的只是一个临时性停战协定，因此朝鲜方面期望通过签订具备永久性停战意义的“和平协定”来实现朝美之间的互信，进而解决朝鲜核问题。韩国在卢武铉时期曾经提出过“路线图”的概念，这一概念中也曾提到过以“和平协议”取代“停战协定”，但最终未能被执行。因此从某种意义上来说，朝鲜问题一直胶着在是否签订“和平协定”这一点上。

　　“韩国方面对美朝关系正常化非常不安”

　　庞教授还表示，提到韩国方面，有个问题不得不说。在美朝关系逐步走向黎明前夜之时，韩国方面其实是非常不安的。因为李明博政府对卢武铉之前旨在解决朝鲜核问题的“大妥协方案”是不感兴趣的。另外，朝鲜在昨天的声明中，没有提到“四方会谈”一事，这其中不排除韩方有着“排斥”韩国的意思，因此，相信韩国方面仍然会对朝鲜继续牵制下去。

　　“虽然前景不明，但恢复"六方会谈"是大势所趋”

　　最后，庞中英称，一方面来看，朝鲜方面所发表的声明，韩国与美国暂时很难接受；另一方面，六方会谈大概也还需要一些发展步骤才会看到前景如何。目前来看，虽然朝鲜有着进一步妥协、美国也有着一定程度的让步，美朝互动有了转机，但还不能简单乐观地说“六方会谈”能够恢复，但必须指出的是，恢复六方会谈仍是大势所趋。