齐鲁晚报：“天价复印费”离服务型政府很远

　　有些职能部门一边喊建设服务型政府，一边靠复印、查询、保管漫天收费--这种"分裂"不能总靠公民的维权意识来整治。

　　1月13日《长江商报》报道，武汉市民丁先生到市房产管理局档案室复印自己的《武汉市存量房买卖合同》，被告知复印两份4页纸的房产买卖合同，加盖公章，要缴纳120元。丁先生质疑遭遇“天价复印费”。

　　其实，房产局档案室的天价复印费早就算不得新闻了，随便到报纸上翻翻，这样的奇闻俯拾即是。远处不说，在同一个城市，江岸区房产局就曾以市民的房屋面积为标准向市民收取复印费，即一平米一元收取，弄得网友吃惊不已：真要去彼处复印世界地图，不开运钞车看来是不行了。

　　天价复印费不合理，这是共识。道理说尽了，法规普及滥了，问题的关键并不在于人家知不知道这种收费法则明摆着是霸王餐，而在于知道与不知道的结果都一样——或者说，民怨归民怨，敛财归敛财，它不跟你讲道理谁也没辙。从这个意义上说，关于天价复印费事件，无论你嬉笑怒骂指桑骂槐，或者晓之以理动之以情，架不住当事部门或者主管者装疯卖傻。再说，只要有物价局合法的公章开路，别说120元，就是1200元，你也无话可说。

　　天价复印费算不上新闻，天价复印费旧话成新闻才是真正的新闻。在这个问题上，起码有三点是值得玩味的：一者，按照市场法则来说，天价复印费已经不仅是暴利的问题了，简直就是抢劫，可是，各地的天价复印费为什么如此彪悍、不怕曝光，收起钱来个个雄赳赳气昂昂？二者，地方政府对天价复印费等事件不可能如此后知后觉，既然舆论反弹如此强烈，为何视而不见充耳不闻？三者，人大等监督部门身在何处，号称对各个民生领域非常熟稔的监管者为何长期失声？

　　几张纸的复印费，相较于每年的三公浪费而言，怕是当做零头都不够格。有些职能部门一边喊建设服务型政府，一边靠复印、查询、保管漫天收费——这种“分裂”不能总靠公民的维权意识来整治。毕竟，职能部门不是“灰太狼”，不能总把来办事的公民当做“喜羊羊”。

　　不管是房产局或是其他部门，类似复印这样的事情，起码应秉持两个基本原则：一是能不收费的应尽量不收费；二是即便迫不得已要收钱，能交给市场的部分也应该主动撇清寻租嫌疑，让市场效率服务于民生所需。

　　天价复印费旧话成新闻，这是比天价本身更让人遗憾的事情。公权变现如此易如反掌，也反证着纸上的监督权离落地还有很长的距离。宋桂芳 (来源：齐鲁晚报)