谷歌制造文字孤儿院 好图书馆需建造而不是掠夺

　　谷歌扫描中国作家作品，意图打造覆盖全球的“数字图书馆”，这本是造福全世界爱好读书之人的福音，只是其中的程序却显狼犺，操作手法大有可商榷之处。

　　按照谷歌的说法，“这是好事”，是“为了让用户都能更便捷地找到自己想找的书籍和信息，……”

　　可为什么如此好事却让全球作家的组织，心怀不悦以致忿忿然呢？

　　可能原因有三吧：一是谷歌此前并未得到作者授权，甚至连最基本的通知也没有；就自说自话地操办起来了。二是谷歌表示会对每本扫描书进行60美元的补偿，这个标准，对于很多大部头的书籍而言，确实算不上公平。第三就算是仅折合人民币400多元的补偿，要拿到手也没那么容易——这个补偿必须由作者在规定日期前主动提出，过期不候。

　　并不是每个人都会上网，尤其是对于很多老作家；也并不是每个作者上网都会去注意谷歌的通告。再或者，即使这一切的一切都还可以在“文化传播”的光环下得到解释，没有得到著作权人的授权，就擅自大操大办，而且还一厢情愿地规定了一个时间，如果你不在规定的时间内来认领你的作品，对不起，你就永远地丧失了这个权利。这就有点霸道，委实太说不过去了。

　　我对图书馆本身不仅是充满好感，简直就是满怀亲切和感激之意。如果一个人大脑里的知识，可以来个定量分析，我觉得从课堂上被老师耳提面命得来的教诲，大约只占三分之一。最起码有二分之一的知识累积，是和私下的图书阅读有关。我知道图书馆在保存、保护和传播文化方面所起的重要作用，简直就是人类智者的精神棺椁之地。公元前7世纪，巴比伦人把作品用楔形文字刻画在泥板上，保存在巴比伦图书馆里，这是一项创举。时隔3000年，我们仍然可以从泥板上找寻当年人们生活的点点滴滴。

　　我对图书作品数字化也并无偏见。我知道，一个人的力量是有限的，他不可能收集整理并阅读完所有的书。天网恢恢，将天下每一部好书都一网打尽，可能是每个读书人永远不能实现的梦想。如果有了一部完美的数字图书馆，这梦想就有了实现的空间与时间。悠闲的下午，沏一杯浅淡的玫瑰茶，焚一支轻柔的檀香，静静地在电脑前浏览来自于世界各地的好书，这简直可称为迈向天堂的大理石台阶。

　　然而一个好的图书馆需要建造而不是掠夺。而知识产权的确立，出发点就来源于保护脑力劳动者。一个作者，费尽心力写出一部作品，就像一位老农殚精竭虑地栽培了一棵苹果树，含辛茹苦多少年，苹果树终于结出了果实。老农为了维持自己的再生产，为了栽种更多的苹果树，为了化肥和农药，当然要把苹果卖出去。这边老农一个个卖着苹果，那边一位号称谷歌的强者，突然就把果园里所有的苹果摘了去，把各家的果子堆在一起，说，你们必须在规定的时间内，到我的院子里，来辨认一下哪些是自己的苹果，然后按照我出的底价把这些苹果统统卖给我。假如过了时间啊，那这些苹果就不再是你的，从此它变成谷歌的财产。

　　谷歌会说，我会把这些苹果变成果汁，比老农一个个的卖苹果不知先进多少倍，会惠济更多的人。你这个种苹果树的人，难道不喜欢有更多的人能尝到苹果的甘甜吗？

　　这个说法有它一定的道理，因为书籍主要是一种精神产品，它有着惠泽众人的特性。谷歌的说法，颇有迷惑人之处。而其实质，是把一大批有主的孩子变成了流浪儿，然后在公理和正义的旗帜下说，请不要有什么意见啊，让咱们一起来使唤这个廉价的劳动力吧！

　　可能会有一部分人说，好啊，这样我们就用极少的代价，共享优质的资源，何乐而不为呢？谷歌当然分一大杯苹果羹，剩下的人也可以享用物美价廉的苹果汁啊！

　　可是，天上不可能自动落下苹果。就算是牛顿那个最著名的从天而降的苹果，也是剑桥三一学院的园丁事先种出来的，否则，砸中牛顿脑袋的只有鸟粪。所有的人都喜欢吃免费的苹果，但又有多少人愿意付出长期的艰窘，来种苹果树呢？种苹果的老农利益得不到保护，又有多少老农，会矢志不渝地埋头种苹果，然后让谷歌以60美元一颗树的价钱，席卷了所有的红苹果呢？