扬子晚报：贪官的检讨永远成不了教科书

　　“我到现在才深刻明白，薄熙来书记说"当干部，一要干活，二要干净"一席话的含义，但是现在一切都晚了……”这是文强案发后，在“双规”期间写的检讨书里的内容。1月13日，这段节选被搬到了全市司法行政工作会上，作为警示录送给全体司法行政干部(1月14日《重庆晚报》)。

　　报道是以《文强检讨书内容曝光后悔当初没有听薄熙来的话》为题的，这怕也是这份检讨与其他贪官落马后的检讨所唯一不同的地方吧！不过有了这句足够勾起人们兴趣的话，就能成“教科书”吗？

　　作检讨的文强不是还在位上，他已经进去了——既然身陷囹圄，而又心存侥幸，自然试图欲将检讨做得深刻再深刻，于是检讨自己这不是那不是。不知道他用不用百度，反正这份检讨不大用脑子就能写出来。如果能够打动上峰，甚至被组织上作为教科书，那也就意味着“苦心没有白费”。越是痛哭流涕痛不欲生，越是说明交代彻底反悔到位。可早知如此何必当初？谁都知道后悔药买不到——这样简单的伎俩，是没有被识破，还是不愿意去识破？

　　更为可笑的是，即便是现在这个样子，深谙官场之道的文强还没有忘记发起“媚权攻势”。“后悔当初没有听薄熙来的话”。难道说，他是在薄熙来到重庆之后才下水的？这显然是笑话。在我看来，文强的检讨更有这样的成分——此时我如果听了薄熙来的话，立即收敛不良之举，甚至从此“金盆洗手”，那结果虽然不可能完全“干净”，但却极有可能在“干活”中稀释不干净，进而达到“保护自己”的目标，又何至于现在成了大家学习的反面典型？如果文强的检讨真的是这个意思，那让所有司法干部接受这样的“警示录”，岂不是极其可笑而又可怕的误导？

　　其实，文强的检讨书除了这句“后悔当初没有听薄熙来的话”之外，真的没有任何新意，我们只要打开“贪官忏悔录收集大全”，比之更深刻更具有警示意义的话，几乎是比比皆是，即便我们不怀疑这些检讨的“诚意”，但那也只能是“人之将死、其言也善”的翻版而已。

　　腐败的原因和反腐败的道理根本不复杂，贪官的检讨书永远成不了教科书。

　　第二视点

　　后悔“没听领导话”背后隐藏陈腐观念

　　河北省建委干部郭光允，没有听原河北省委书记程维高的话，始终与其腐败行为作斗争，被人们誉为“反腐斗士”。原重庆市公安局经侦总队总队长陈光明、原重庆市垫江县公安局局长徐强，反倒是因为听了老领导文强的话才锒铛入狱的。所以，贪官们与其忏悔“没听领导的话”，倒不如后悔没守法才对。看来，“跟对人”的陈腐官场理念还在大行其道啊。 (来源：《扬子晚报》)