历史题材博弈可看可信性 《孔子》等观众“给话”

　　由胡玫执导，周润发、周迅、陈建斌、任泉、陆毅等主演的电影《孔子》本周五起将在全国院线全面上映。导演胡玫将这部耗资1.5亿元的历史大片称作投资人的一场“豪赌”，赌的是银幕《孔子》能否像荧屏上的“论语心得”一样获得追捧，巨额成本意味着影片所负担的票房压力将成倍增长。

　　除了票房压力，对于这部首度把孔子搬上银幕的作品来说，观众的口碑如何更无法回避。编剧陈汗坦言，与他担任《赤壁》编剧时不同，此次《孔子》每句台词、每个桥段，他都很谨慎：“《赤壁》是商业大片，可以天马行空，《孔子》则不行。”而导演胡玫称，“让历史与当代观众、特别是年轻观众对接”，是历史题材影视剧面临的最大课题。

　　剧情：可看还是可信

　　《孔子》选择从孔子51岁任中都宰后开始讲述故事，直至其73岁去世。陈汗介绍，如此考虑是因为53岁前孔子的人生比较“散文化”，对电影来说“很闷”。所以影片一开场表现的就是孔子凭借出色政绩赢得四方赞誉，官职从中都宰升为小司空，再到大司寇、鲁国国相的人生巅峰期。在此期间，孔子用滔滔口才救了殉葬的小奴，用虚晃一枪的计谋退了夹谷之盟的齐国大军，以军事才能攻城拔寨。故事情节固然高潮迭起，但试映场时，记者身后的观众小声嘀咕：“这不是诸葛亮吗？”

　　电影进入后一小时，孔子在鲁国的政治施展宣告失败，带领弟子周游列国开始，孔子的人生再度进入编剧口中的“散文化”阶段，整体节奏急转直下，少数几段如“子见南子”、“颜回之死”等较富戏剧性的戏份，则又逃不脱情节杜撰的板砖。电影前后两段风格迥异，折射出《孔子》主创的举棋不定——在被认定习惯娱乐、疏离严肃为审美取向的观众面前，追求可看性对于历史题材电影是束缚还是提升，“好看”是否等同于将历史进行“艺术加工”？恐怕还需《孔子》及其后来者继续探索。

　　台词：可学还是可乐

　　古人口中喷出现代台词、甚至网络流行语，在时下古装电影中并不少见。《孔子》并未走上这条“雷人”道路。《孔子》台词以文白夹杂方式呈现，尤其是孔子与人辩论道理，或是阐释治国之道时，不乏《论语》之影。当然，通俗为上，《孔子》台词涉及的典籍大多经过白话转换组合。转换过头之处，专家即提出片中“不能改变世界就改变自己的内心”分明是于丹心得而非仲尼心语。

　　值得肯定的是，《孔子》在大部分时间里，做了一堂国学常识讲座。融会于剧情之中的经典演绎，虽失之浅显，作为国学普及倒也合格。与此相比，鲁国三桓之一季孙斯手下公孙狃暗示孔子联手铲除季孙斯，要求孔子“给个话”，孔子未予理睬，及至另一场合，用智谋反将公孙狃一军，要求公孙狃也“给个话”的台词，虽然娱乐效果十足，未免突兀于整体风格之外。

　　卖点：场面还是情感

　　《孔子》的看点是什么？大明星、大场面，还是圣贤本身？尽管是人物传记片，《孔子》也没拉下赶特效制作的流行。影片前期宣传中，孔子任职鲁国中都宰后遭遇的堕三都、夹谷会盟、齐鲁大战以及武子台平叛等四大战役成为重点，万千军队、茫茫火海等特效制作场面，令主创甚至扬言《孔子》是一部战争片，其海外片名也改为《孔子之决战春秋》，主打史诗战争路线。

　　然而，从影片实际来看，特效场面只能算“小儿科”，几场战争也远不如孔子趴在冰窟边上守望落水弟子颜回、孔子终得返鲁临城门叩拜涕泪等小场景来得动人。业内人士认为，与其过度渲染大场面，致使观众临场失望“不过尔尔”，不如抓住细腻情感的优势处，不必一味求“大”或许是《孔子》的求胜之道。（记者施晨露） (来源：解放日报)