5岁儿童“躲猫猫”坠楼身亡 父母起诉11名被告

　　去年3月7日下午，5岁的明明在和伙伴“躲猫猫”的过程中被关进了青白江2号20栋居民楼中，因为大门无法打开，明明在爬到5楼时从窗户摔下身亡。之后，明明的父母开始和11位被告展开了将近1年的诉讼。今年1月4日，一份民事判决书下达；明明的父母负有主要责任。

　　昨日傍晚，在成都一按摩店忙活的唐康容和王洪兴忙完了一天的工作。王洪兴一脸疲惫和失落。“对于这样的判决结果，我们并不满意。”但是王洪兴表示，他们没有上诉，“省得旁人说我们用娃娃来赚钱。”

　　2009年3月7日下午，唐康容和丈夫王洪兴做好饭菜，等5岁的儿子明明回家吃饭。一直到了下午5时，孩子仍然没有回来。在街上，一个叫小杰的孩子告诉他们，下午明明确实和他们在一起，小伙伴小恒曾把明明关在了一栋居民楼里面。夫妇二人马上前去寻找，却没有看见明明的身影。两人随后到派出所报案，在民警的帮助下，最后用手电筒从5楼一个敞开的窗户照下去，发现明明趴在二楼窗户外的平台上面……事后，青白江公安分局出具了有关明明死亡的通知书，认定明明的死亡系重度颅脑损伤，并出具不予刑事立案调查的通知书。

　　去年3月18日，王洪兴和唐康容向青白江区人民法院起诉。被告包括当时和明明玩耍的几个孩子以及该楼的拥有者黄怀松，甚至包括该楼的几位租户，共11人。几次庭审中，虽然有部分被告缺席，但是两原告和被告之间的争论一直十分激烈。

　　今年1月4日，该案宣判。青羊区人民法院认为，和明明玩耍的几个孩子都是未成年人，因此没有能力也没有义务为他人的安全负责。因此，各自的安全仍然由各自的监护人来负责。而明明的父母疏于监护，才导致了这样的后果。但小恒把明明关在楼中后处理方法失当，负有一定责任，其他小朋友并不负有责任。黄怀松所拥有的楼系公共场所。明明系私自进入，发生的后果与黄无关。黄和其租户不承担责任。小恒的监护人邓某需支付两原告丧葬费、精神损失费、交通费、住宿费、误工费59209.72元。

　　王洪兴表示，他和妻子还年轻，会再要一个孩子，但不是现在，现在他们太难过了。青白江的店铺打给了别人，两口子离开了伤心之地，但是店铺里关于明明的东西一样没丢，都在。