音集协出台版权费分配方案 称投入大源于工作难

　　1.2亿K歌版权费云南无缘“分红” 音集协出台分配方案

　　中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）3年收了1.7亿K歌版权费，成本比例占近五成！前日，音集协召开第二次会员大会，备受关注的《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》获得大会通过。

　　按照此方案，音集协将首次对会员大规模分配版权费。本次可供分配金额1.2亿元，其中音集协的管理运营成本比例高达近50%，另50%在权利人之间进行分配。同时音集协首次回应，目前我省已有900-1500家KTV签了收费协议。而登记在册的会员单位中，没有来自云南的权利人，即没有云南版权人参与此次分配。

　　3年共收了1.7亿版权费

　　此次共有来自全国的56家会员代表参加了大会。会上，音集协常务副理事长、总干事王化鹏作了工作报告，会员代表审议并通过《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》《工作报告》和《2008年度财务报告》。

　　2007年起至2009年9月30日，音集协共向约3000家卡拉OK经营场所颁发了音像著作权使用许可证。2007年度收取了626万元，2008年度收取了4678万元，2009年1-9月份收取了6778万元。累计收到版权费1.7亿元。由钱柜企业股份有限公司支付的2007年度、2008年度卡拉OK著作权使用费已进行了尝试性分配，因此本次可供分配金额为1.2亿元。

　　据介绍，在总数中扣除营业税及附加税、文化部“全国娱乐场所阳光工程”卡拉OK内容管理服务系统监管平台8%的费用后，运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占其余部分的比例为50%，另外的50%在权利人之间进行分配。

　　云南无版权人参与分配

　　2007年起，该协会已在26个省份启动卡拉OK版权许可工作。截至2009年12月31日，音集协共有会员60家，涉及权利人单位112家，取得授权歌曲83686首。那么我省有多少权利人呢？他们能分到多少版权费？

　　昨日，音集协北京总部新闻发言人通过网络连线，接受了记者的专访。一个消息很意外：目前音集协登记在册的会员单位中，没有来自云南的权利人。即此次版权费分配，没有云南版权人参与。

　　我省没有权利人吗？据悉，我省大大小小有几家唱片公司，但主要是作民族音乐。业内人士介绍，我省还是有一部分卡拉OK版权人，但可能因为权利意识淡薄等种种原因，还未成为音集协的会员。

　　该新闻发言人介绍，过去三年，云南大概有900-1500家卡拉OK签了收费协议，这个数字还在不断变化。云南已经开展工作的地区，平均签约率为80%。至于音集协在云南收取到多少费用，该新闻发言人未作出答复。

　　至于权利人具体如何分配，会员代表、正大国际音乐制作中心总经理江凌女士说，这次大会就是先把大的分配原则达成统一，确定基本的分配比例。至于小的分配原则也就是权利人最后如何分配这部分资金，由权利人自己通过理事会召开确定。“我们自己关上家门自己分。”

　　各方声音

　　50%的成本费 太高了？

　　音集协：投入大源于工作难

　　音集协相关新闻发言人对此大倒苦水：“虽然交版权使用费已是共识，但我们的工作人员在和店家沟通的过程中，耗费大量的时间、精力和物力。店家的躲避和拖延，使成本变成了无底洞。有的店家采取观望，甚至强烈抵制的态度，工作人员受到冷遇、侮辱甚至打骂，这些因素大大增加了工作困难和风险。另外，拒不履行法院判决的案例也时有发生。”

　　“任何事情的开展，前期投入是必须的。”他表示，在我国目前的现实条件下，著作权保护不投入巨额费用，没有一个强有力的收费队伍，保护权利人的利益将更加艰难。

　　“如果协会每年收到的版权费都成倍数增长，相信权利人受益会越来越多。”他说：“现在入不敷出的情况，主要是全国已付费的卡拉OK店家太少，目前就3000家。”

　　律师：主要是维权成本高

　　“50%的管理成本费是高了些，但可以理解。”云南震序律师事务所律师张宏雷表示，我国建立现代知识产权制度不到30年，音集协成立也不到3年时间。歌曲版权费的收取是一个浩大的工程，重要原因还是维权成本高。就说我省，音集协对多家KTV提起了连环诉讼。“这也是没办法啊！”他表示，音集协只是一个民事主体，不能采取强制手段，只能通过诉讼。

　　“很多人版权意识太差，抵着赖着不交费。”他说，交费是大势所趋。如果把我国KTV行业创造的利润和产值拿来对比，就会发现这个成本数字不算高。“音集协就像是权利人的大管家，这种模式也是国际上通用的做法。”此外，如何分配是音集协与版权人之间的事，歌曲使用者不能因“分配受质疑”就不交费。

　　专家：钱的具体去处要明晰

　　云南大学法学院讲师、中国知识产权研究会理事李雨嫱表示，原则上音集协是非营利性机构，在成本上应该控制到最低。“成本近一半，收费有点高。”她说，国外很多地方规定，扣除最低成本后，音像管理组织的管理费不能超过收取费用的30%。

　　同时她也表示，我国情况特殊，歌曲版权收费刚刚开始，需要循序渐进。等时机成熟了，像德国一样，把版权费用以版税的形式固定下来，到时局面就会好得多。

　　“我想大家更关注的不是费用的多少，而是费用的构成。”她强调，音集协应在收费项目上，更加具体、透明、公开。作为音集协的服务商，天合集团多少个分公司在做这项工作？有多少员工、工资等等各项成本，一一列出来，摆在公众面前。“大家知道这些钱的具体去处，就算费用高一些，也是可以理解的。”

　　记者 曹红蕾（云南信息报）