张家界景点改名，权力假借民意

　　1月25日，张家界“南天一柱”（又名“乾坤柱”）正式被更名为“哈利路亚山”（电影《阿凡达》中的山峰），当天，数百名当地居民及海内外游客见证了更名仪式。

　　平心而论，“南天一柱”这番改名，也有些可圈可点之处。各个环节不仅一气呵成，而且赶在了《阿凡达》热度未退的时机高调推出。而且这番举动，也是为了扩大当地景点的社会知名度，继而招来更多的游客和商机，促进当地经济与社会的发展。

　　只是，一件看起来不错的事情，目前并没有获得社会舆论的认同。虽然该景区负责人在更名仪式上一再强调：“南天一柱”更名为“哈利路亚山”是顺应了景区居民和广大游客的心声。但消息经媒体曝光后，各种质疑与谴责随之而来，有网民批评这种行为是崇洋媚外，是典型的“脑残”与“犯贱”。此外，不少网友更是开始联名抵制，声称今后不去张家界游玩。

　　那么到底是什么样的原因，让这次改名饱受质疑？这不仅因为当地景区管理者崇洋媚外，更因为人们对权力公然假借民意的行为的反感与排斥。

　　虽然当地景区负责人称此举是顺应民意，但实际上，从报道披露的情况来看，针对张家界景区改名一事，无论是湖南本地的红网，还是外地的凤凰网、环球网，都分别做了网络调查，结果持反对态度的分别占70.94％、82％和91.9％。由此观之，“顺应景区居民和广大游客的心声”的说法，不过是权力假借民意之后的说辞。

　　应该承认，一些景区的改名做法在国内外确有先例。但改名本身不是一个随意的行为，尤其是一些知名景点的名称，不仅凝聚、积淀了一定的社会文化因素，而且也要接受相关法律规章制度的约束。据悉，这次被改名的“南天一柱”，本身就是世界自然遗产。既然如此，那么其名称就不能任由某些机构与个人随意更改。就算一定要更改，那也必须广泛征求各方意见，经过充分社会讨论后才行。

　　法治社会最为重要与根本的一点，就在于坚持程序的正义。虽然促进地方经济发展的初衷不失善意，但无论是决策中权力对社会民意的藐视还是假借，都足以让民众深为不安和焦虑。可以说，如今社会舆论纷纷质疑张家界“南天一柱”的改名，不是对景区管理者矫情较真，更不是鸡蛋里挑骨头，而是对程序正义的自然呵护。地方政府理应积极倾听社会民意，并采取措施，对失范权力加以干预与纠正。