全球网民激辩中印发展前景 吁两国结成贸易同盟

　　环球网1月29日报道，新年伊始，有关“印度经济2015年超越中国”的论调出现于媒体中，作为新兴市场的带头人，中国和印度两个发展中国家的“经济博弈”从未像如今这般被热炒。中国和印度，一个被称为“世界的工厂”，一个是“世界的办公室”，究竟哪一个的经济发展模式更具可持续性呢？来自世界不同国家的10位辩手兵分两组，在环球网英文论坛就此展开激辩。

　　1月13日，为期一周的主题为“中印谁的经济发展模式更具可持续性”的“友谊辩论赛”正式开始，诸多网友涌入环球网英文论坛，踊跃发帖参与这一热门话题的讨论。经过筛选，持“印度比中国经济模式更具可持续性”观点的正方网友中，有4人来自印度，1人来自美国。而反方看好中国经济发展前景的网友则更为“国际化”，其中有2名中国网友，2名来自白俄罗斯的网友，还有1名日本网友也加入进来。

　　辩论赛刚开始，支持印度经济模式的正方网友就“火力全开”，发表了长篇发言。正方网友的观点主要集中在，中国存在“债务风险”，印度经济模式在国际市场的运营中更具可持续性。

　　来自美国的正方辩手“georgblog”说，经济模式并不是存在于一个国际真空环境中。相比较于印度，中国更容易受到货币崩溃、市场萎缩和通货膨胀的影响。印度在国际物流和分销方面做得比中国出色。来自印度的网友AVI则说，世界已经承认中国在制造业的超级大国地位，但是大家所看到的一切都是基于规模经济中的低价格。而这些制造出的东西基本都远销海外而非国内消费。另一方面，中国手中庞大的美国国债可能使得中国不敢“随意花费”。因此，中国想要保持经济的可持续增长，必须扩大国内消费。

　　不过，支持“中国比印度经济模式更具可持续性”的反方辩手们却不这么认为。白俄罗斯网友MetalHead说，接下来的几十年中，印度不可能超越中国。他说，中国经济与国际市场紧密结合，由于经济一体化，“很多发达国家比他们想象中的更依赖于中国制造业市场”。另一位白俄网友Eugene也说，跨国公司不会愿意看到中国沉沦下去，因为他们已经在中国这个市场投入了大量的资金，人力和技术等，“尽管中国国有企业在中国市场占有很大的份额，然而，中国的市场之庞大足以让跨国企业在此分得一杯羹！”

　　印度人口和贫困问题也成为了正反双方激辩的重点。如正方网友“Raghuraman”等所言，印度在劳动力人口方面将比中国有优势，中国未来将面临劳动力缺口，而反观印度，在2020年将会比中国多出2500万的劳动力。他们同时认为，印度目前繁荣的“IT产业”将会给带来可持续发展。不过，反方网友则将此看做是印度未来发展的“羁绊”。网友MetalHead就认为，印度面临很多社会问题，印度有一大批人生活在贫困线之下，印度所拥有的“计算机和汽车”却不属于他们。特别是印度富人家婴儿出生率要远远高于穷人，这就导致印度的穷人阶层所需的食物、住房和基础设施建设被不断增长的富人人口所挤占。

　　来自日本的反方网友Natsu也说，印度一直以自己的教育体制而自豪，但数据显示三分之一的印度人是文盲。相反，经过中国政府的努力，中国拥有大学学历的人口是印度的两倍。他认为，世界经济的三个中心分别是北美、欧盟和东亚，印度不在这三个中心之内，而且近期印度也没有成为第四个经济中心的可能性。Natsu说：“一个稳定的市场需要强有力的管理和稳定的政治环境。中国在这两方面做的都不错，至少要比印度好。”

　　尽管辩论异常火爆激烈，但双方网友在发言中都提到了“中印合作”、“反对散步中印互为威胁论”的概念。来自反方的中国网友Melodyann就批评，某些印度媒体总是曝出“中国经济威胁印度”的言论，这是个严重的错误。正方网友Gerogeblog则说，没有任何一个经济体式封闭的，“在过去的20年中，很多国家都是在与外界的合作中飞速发展着”。他说：“很多人在议论印度和中国应该组成一个贸易同盟，如果成行，这会成为两个经济体的防御机制。两个国家都需要努力提高各自在全球市场中的地位，做得最好的将会赢得最后的胜利。”

　　环球网英文论坛于2009年11月开始推出国际友谊辩论赛，至今已经先后就“哥本哈根气候峰会”及“美国对台军售”等热点问题及中印双边关系举办过四次国际友谊辩论赛。环球网国际友谊辩论赛目前已成为中外网友思想交流的平台之一，受到了多国网友的关注和支持。首届中印网友友谊辩论赛更是吸引了《印度时报》等众多外媒的报道。 (来源：环球网)