广东两会：委员与代表不必都“全局意识”

　　委员与代表不必都“全局意识”

　　◎睿宇 资深网民

　　两会、春运无疑都是近期的热点，而在这种氛围中，自然有不少透着火药味的民意表达。

　　如果说“委员向副省长讨说法：1亿元扔进广州沙河涌，为啥还是臭？”，这种语境还比较常态，那么“人大询问会炮声隆隆：8年了，云浮高速仍未动工？”（《信息时报》1月31日，这种跟省主管部门的交锋显然是非常规的。也有不少网友视之为地方本位意识太强。其实，作为地方人大代表和政协委员，当然要为本地区居民的利益服务。而任何一个地方的居民都希望在资源配置的过程中，能够优先考虑到本地常住居民。我们不能否认这些没有“全局意识”的质问背后所蕴含的民意基础。

　　“委员在路上被讹1740元，直言治安问题让人不敢做好事”（《广州日报》1月31日）。委员大倒苦水，却遭调侃，报道中当时在场的路人就说得很直白——“你太笨了”。配合“广东政协委员：不应让商人掏钱进政协”（《广州日报》1月31日）的新闻，“对待经济界人士应考察个人参政议政水平”其指向，可谓意味深长。其实我们不妨换一个角度，从“碰瓷”的自身遭遇看出“我们省的治安问题比较严重”，貌似突兀的言论中，有着某些情绪的流露，可也让我们注意到了社会的不平衡现象。

　　“列车员助乘客爬窗，东莞东站站长书记被免职”（《广州日报》1月31日）。免职的原因据称是助乘客爬窗，说明“该站对旅客乘车组织不力”。一纸决定当然很简单，对解决现实问题却似乎并无帮助。当然，如果4分钟停车时间足够让1500名乘客登上火车，而站长却没有做到，那的确是应当追责的。

　　“广州失意男子海印桥下砍死陌生散步女”，“称厌倦生活，深圳大学一男生自杀”。两件事的原因，或许都可以划归为“沮丧和失败感让人心理不平衡”。而由此出现的极端选择，方向却是截然不同的。很多想不开的人，冲动之下，不惜自杀甚至残害他人，非要拼个鱼死网破。这种戾气的产生，尽管我不想把它和身处的环境硬扯到一起，但是家庭、校方等社会构成的单位，所需要提供的疏解通道是明显不够的。