人大正变成“钢铁图章”

　　面对代表提出的“广汕公路惠州段为何变卖”时，广东省交通厅的官员竟称“没法回答”，没有丝毫的回应诚意，遂遭舆论抨击，也暴露出某些官员政治上的幼稚，对“主权在民”的无知。终于，他们将被迫应对一个更大的风暴———

　　据3日的《羊城晚报》报道，对答复不满的人大代表将行动升级，他们拟建议省审计厅、监察厅、省检察院介入调查。倘若这一行动能够得以坚持和实现，那么，事情或有水落石出的一天。

　　按照宪法及法律赋权，人大代表完全是有权这么做的。他们在审议列入大会议程的各项议案和报告时，对不清楚的问题，可以向有关国家机关提出询问，这还只是“湿湿碎”；他们也可以向大会提出质询案，上个世纪90年代广东的人大代表质询国土厅一事就轰动一时；必要时还可以提出组织特定问题调查委员会，像广汕公路惠州段这事，只要代表按照程序，未始不可以启动这一步；此外，代表还可以提出罢免案……也就是说，人大机关及代表在行使权力履行职责时，他们手中还有很多张牌。“老虎不发威，别以为它是HELLOKITTY”。只要人大代表“执正”来做，牛气得很的官员怕是要吃不了兜着走的。

　　尽管现实中，人大代表履行职权离理想的制度设计尚有漫长的路要走，但毕竟人大的法定权力正在逐渐现实化，它早已经不是“橡皮图章”，而正在成为“钢铁图章”，拥有实际的权力越来越大。那些不愿意接受人大监督的官员，正在（或即将）感受到来自人大的威力。

　　长期以来，一些官员认为“同朝为官”就一团和气，犯不着这么冲，人大代表向他们“开炮”就是不支持政府的工作；一些官员则以为，人大代表就是举举手罢了，摆设而已；一些代表也唯唯诺诺，以为每年的“两会”，就是来学习的，来听报告的，来唱赞歌的。然而，这种陈腐的官场观念与政治生态日渐萎缩，代表叫板官员已经再常见不过，代表愤而离席一点也不算离谱，人大代表敢怒敢言的“广东现象”绝不是浪得虚名的，更不是花架子，而支持人大代表认真履职的力量，正是广泛的民意。在强大的民意和忠于职守的代表面前，有些官员太不识时务了，根本不知今夕何夕。广汕公路惠州段变“性”事件中，人大代表的表现与其说是“英雄本色”，不如说是“责任本色”。期待他们能够充分演绎人大代表的角色，不要半途而废。（韩江子） (来源：羊城晚报)