夫妻互查财产该不该写入《婚姻法》？

　　倪萍民生大议：夫妻互查财产该不该写入《婚姻法》？

　　去年6月9日，广州立法保证夫妻互查财产引起社会广泛讨论。从事婚外情调查10余年的深圳市民郑凡四处呼吁希望深圳也能设立此法。2010年1月10日，郑凡只身来到北京，走进倪萍主持的民生权益电视节目《民生大议》，提议将夫妻互查财产写入《婚姻法》，引发激烈讨论。民生大议此期节目将在今日（2月5日）晚上8点08云南卫视播出。

　　倪萍：丈夫有外遇，离婚前转移财产，妻子则因此人财两空。这是我在策划这期节目时，最常听到的案例。50岁的刘大姐就是其中一员。1993年结婚的她，婚后第二年就发现丈夫有了外遇，从此她的生活陷入了不断查账取证的离婚财产纠纷漩涡中。本属于夫妻双方的公司，由于最初只登记在了丈夫名下，在离婚期间，丈夫轻易就将公司财产转移，此外还伪造了600多万夫妻共同债务。由于平时难以查账，刘大姐对公司财产状况的了解十分被动，在离婚时查账取证时也遇到了很多困难。离婚时，刘大姐不仅人财两空还险些负债，对此她悔不当初，却又无可奈何。像刘大姐一样，很多妻子在婚姻之初都是本着对丈夫的信任，本着对婚姻的虔诚，不去计较家庭财产的归属。然而越来越多的案例却在证明，这种信任却正在遭遇危机。因此，有人提议允许夫妻互查财产，该提议遭到了强烈反对，反对者包括文化学者、社会学者和普通市民，当然也不乏支持者。

　　北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任米良渝：这个立法是属于公权力过度干预家庭私生活，不仅将破坏夫妻感情也会导致公权力的滥用。我们这个婚姻家庭需要更多地靠我们的道德、伦理、情感来维系。对于财产你可来问我，但你用法律的大棒来查我就伤害了我。

　　北京市君泰律师事务所律师雷明光：赋予当事人查财产的权利，并不是说鼓励当事人任何时候都去查。在夫妻关系好的时候，大家不会去查的。我们很信任，没什么可查的。但如果由于一方对财产的藏匿行为，伤害到夫妻感情的时候，我们就可以拿起法律武器去行使我们的权利。

　　教育学博士、李敖长女李文：妇女本来就是弱者，就算法律已经存在，妇女也不一定能得到保障，所以只好希望这个法律更强健。如果有了这个法，会让我们的夫妻关系更牢固，因为丑话全部讲在了前头。

　　文化评论人向阳：我坚决反对。我认为这个如果立法的话，会极大地侵害中国男人的根本权利，极大地伤害中国男人的自尊心，引起新的男女关系的不平等。如果说真的立法允许夫妻互查财产的话，必然会导致天下大乱。这就是在家庭里面查贪官，在家庭里面成立审计署。

　　中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧：我觉得这是一个恶法，它不仅是侵犯了男人的权利。其实男人的权利，和女人的权利是平等的。如果侵犯了一方，另外一方必然也会受到损害。

　　资深媒体人朱煦：这个立法有效果的前提，就是婚姻的一方当事人所有的收入，是以他（她）的真实姓名和真实身份，放在账户里面。如果他根本就没有放在那里，比如说男方放在父母那儿了，女方也放在父母那儿了，以父母的名义存。你查什么？

　　正遭遇离婚财产纠纷的刘燕萍：这个立法多少给我们这些走向边缘的人一点希望，但是还应该再增加一些对第三者的追究。

　　倪萍：很多人认为，既然结婚，那么财产自然不分你我。然而《婚姻法》虽然规定夫妻对共同财产享有知情权，却没有具体的详细的操作措施，具体要查时银行又不让，各机构又不配合，知情权形同虚设。对此漏洞，不管是在政府机构还是社会人士中的呼吁也早已有之。早在2004年浙江就有人大代表提案，2007年江苏就曾修法让妇女有权查丈夫财产。事隔两年后，广州立法保障夫妻财产互查。普通市民郑凡更是铿锵有力地呼吁：“我以一个普通中国公民的身份提议，请将夫妻互查财产写进《婚姻法》。”虽然这个提议遭遇了强烈的质疑，但我看到的，是一位普通中国公民10年不断的努力与呼吁。法律的完善是体制的进步。然而对于夫妻共同财产，完善的法律只能起到护航作用，真正需要被关注的，是引发夫妻信任危机的社会伦理道德体系的崩溃，而新的道德体系的建立则需要你我共同努力。