搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
新闻中心 > 新闻嘉宾访谈

专家预测2010中美关系:暗含三颗炸弹

来源:搜狐网
2010年02月05日16:34

 

2010中美关系“变坏”是09年过分蜜月

   

主持人:美国历任总统上任之后,中美关系大多都会经历紧张、摩擦、调整和缓和的过程,奥巴马上任之后,在09年中美关系缓和的基调之上,大家现在多少开始担心,随着美国的经济慢慢复苏之后,中美关系会不会发生微妙的变化?

 

    余万里:09年我最大的担心倒不是说中美关系出现了一些摩擦,而是中美关系“太好”了,我觉得不现实、不踏实。这个问题里面有一个观点是很重要的,中美从1979年建交以来31年,我把它概括为大周期规律,基本上每隔48年,差不多8年一个循环,其实这个“8年”实际上就是一般的美国政府更迭,就是当两党论题的时候,中美关系总是要出点大麻烦,最明显的就是从81年民主党卡特和共和党里根,就对中美关系产生了很大的冲击,然后92年克林顿上来,又是一波大的冲击,小布什上来也有一波冲击。所以现在也有人说,你看第一年没出危机,恐怕第二年就要出危机了,2010年坏事就全来了,当然有些坏消息是09年被推迟到2010年的,比如对台军售的问题,军售的问题实际上是在小布什下台前就定了,因为09年考虑到中美关系的大局,尤其是下半年奥巴马到中国来访问,所以“对台军售”的事情被一直往后推。当然谷歌事件是有点出乎意料,一开年坏消息就接二连三的来了,所以大家担心2010年会不会重演“周期律”,当然这个还需要观察。总体来说,我个人对中美关系抱一个相对比较乐观的心态中美关系跟10年、20年前相比,已经发生很大的变化,这个变化我觉得最重要的不是美国的力量在下降,而是中国的力量在上升,中国确实在崛起,这个力量相对平衡,原来的中美关系是严重倾斜的、不对称的力量,尽管现在还不是完全的对称,但是它相对平衡一点,这对两国关系还是会产生很大的影响。

 

    主持人: 2010年初Google退出中国本来是很单纯的、很简单的商业事件,为什么上升到了政府争论的层面,这是否正常?美国的国内有一些分析人士认为,中美两方近期在互联网自由问题上发生了一些争论,实际上是奥巴马想借这个事件转移国内对他的视线,您怎样看待?

 

余万里:我还没有更多的信息确定这个事情到底背后的因素是什么,现在各种说法都有,扑朔迷离的。奥巴马在这个问题上表态到底出于一个什么样的目的?一方面,如果把它看成是一种战略行为的话,有一种可能就是奥巴马真的认为互联网自由很重要,他真心诚意的要捍卫,这完全可以理解,因为中美两国国家的意识形态和制度差异这么大,中国在西方社会上始终是被看成是一个异类,所以这个问题上他就借题发挥,这是一种可能;另外还有一种可能,选举年到来,一系列国内政治压力开始浮现出来之后,有人说奥巴马为了赢得支持率、赢得选民的民心,所以有时候会采取一些措施,一方面转移注意力,另外一方面,我想他要去巩固他的“基本盘”,把他的色彩涂的更亮,这样才能吸引更多选民。

 

2010年中美关系暗含3颗炸弹 美贸易保护将加剧

 

    主持人:未来一段时间之内,奥巴马政府在贸易保护这个方面,是否可能会做出一些调整?

 

余万里:前几天我们中国国内的美国研究者普遍有一个看法:(那时候还没发生谷歌事件)说中美关系2010年“三个T”,一个台湾,一个西藏,一个贸易,“三个T”被说成是三颗定时炸弹,肯定是要出问题的。第一颗对台军售已经爆了,奥巴马什么时候见达赖是第二颗,大家也预期很快春节期间可能就会见,第三个T就是贸易这个问题持续时间会比较长,可能贯穿整个2010年。贸易保护主义通常都是因为政治的原因,背后有一些利益集团,尤其是比较强的劳工集团,大家知道奥巴马是民主党总统,他当选民主党最大的票仓是工会。这次大家看到轮胎,包括钢管都是钢铁业的工会,钢铁业工会在美国历来是很强大的工会,奥巴马需要在政治上得到他们的支持,尤其今年又是中期选举年。我们预期他会在对华贸易保护主义方面有很多的动作。

 

但从认识上来讲,要避免一个误区,就是我们媒体有些时候可能容易夸大了贸易摩擦对中美关系大局的影响横向、纵向的比较,其实中美贸易摩擦相对来说还不算重的,你横向跟当年美欧的贸易关系、美日的贸易关系比,尤其是八九十年代,那贸易摩擦比中美之间大多了,无论是数额还是贸易量百分比。纵向比的话,从中美的贸易总量来看,虽然案子很多,但是每次金额也不是特别大,贸易量也不大,可能1%都不到的数额,甚至对中美贸易大局来说也不是太大,全局来看并不是特别大的问题。

 

奥巴马在自由派偏极端位置易引起保守派反感

 

    主持人:奥巴马在就任总统之前,竞选的时候,魅力非常之大,拥护者相当多,但当选总统之后美国的右翼人士认为奥巴马实行的政策带有“社会主义色彩”您怎么看?

   

    余万里:我觉得奥巴马的魅力是毋庸置疑的,但对于一个政治家来说,真正的重要指标不在于他说了什么,而在于他能做什么,当他面临真正错综复杂困难的局面的时候,他如何作出抉择,这可能是奥巴马更重要的一个考虑。奥巴马可能更多的是站在自由派里面比较偏极端的一个位置,所以他更容易引起保守派的反感

   

    主持人:对于奥巴马这一年来的执政,他自己打了B+。不知道您认为他第一年的执政评价总体的得分会不会超过历届总统,他的分数值大概在什么档位?

   

    余万里:我想B+是比较中肯的评价。过去一年里奥巴马给大家很多的希望,现在是需要他拿出勇气来兑现这些承诺的时候了,或者说是应对真正的挑战。

[上一页] [1] [2]
责任编辑:黄慧敏
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具