新民晚报：别误读了“赔钱减刑”的正义性

　　日前，最高人民法院公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，明确了“赔钱减刑”的适用范围。之前，我国不少地区在司法实践中对“赔钱减刑”进行了探索，引起了较大的社会争议。

　　看清“赔钱减刑”的实质，有必要回到刑罚的本源。刑罚的目的是改造人，而不是讲报应，讲报复；刑法惩罚的是犯罪行为，而不是犯罪人。“赔钱减刑”，正是基于刑事和解核心价值和目的的方法之一。刑事和解的积极作用，在于给予被害人一定的情感补偿，疏导和减轻被害人的内心创伤，保障被害人的正常物质生活；促使犯罪人了解自己行为的社会危害性，勇于承担责任，校正自新。

　　长期以来，在我国很多刑事案件中，大多数被害人无法获得有效经济赔偿，造成精神和物质的双重伤害，无法走出阴影。近年来，虽然建立了刑事被害人国家赔偿制度，但力度有限。所以，“赔钱减刑”才被提了出来。“赔钱减刑”不是免除对犯罪人的处罚，而是用经济处罚换取犯罪人、被害人和国家、社会的共赢。“赔钱减刑”并非法律术语，只是社会对其比较通俗和形象的称呼，容易被公众误解为“有钱减刑”、“花钱买刑”。

　　当然，公众对“赔钱减刑”产生质疑和误解很正常。在具体的司法实践中，不怕公众有误解，就怕司法腐败坐实了公众的误解。因此，面对公众的质疑和误解，解释宣传是必要的，更重要的是要用捍卫公平正义的司法实践，来消除公众可能的误解。郭文婧 (来源：新民晚报)