专家称联合国官员访朝鲜有利于朝核问题解决

　　联合国负责政治事务的副秘书长林恩·帕斯科12日结束对朝鲜为期4天的访问离开平壤。这是联合国高级官员2004年以来首次访问朝鲜，那么，是什么原因使得联合国高级官员在时隔六年后重启访朝大门？林恩·帕斯科的此次朝鲜之行具有什么样的收获？双方的这次会谈是否可以看作是朝核问题六方会谈即将恢复的积极信号？就这些问题，国际在线记者孙唯嘉采访了中国外交学院国际关系研究所所长王帆教授。

　　记者：王教授，您好！我们知道，自2004年以后联合国高级官员就未再访问朝鲜。那么，是什么原因使得联合国高级官员在时隔六年后再次开启访朝大门呢？

　　专家：我们知道，在朝核问题解决路径之中，很重要的一个路径就是多边的一个平台，朝核问题一直有几个重要的多边平台，其中之一就是“六方会谈”机制，再有就是联合国这个更大的多边平台。多年来，联合国一直在朝核问题这个国际上的热点问题发挥比较重要的作用，但朝核问题有其复杂性和特殊性，因此联合国在处理朝核问题时更多依赖六方会谈这个平台。在目前这个情况下，联合国官员访问朝鲜，表明联合国官员在处理包括伊核和朝核问题上希望能更加直接地参与进来，有利于问题的解决。

　　记者：帕斯科12日说，访问期间，他和包括朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南在内的朝鲜政府高官举行了会晤。他说，双方的交流是深入、坦诚和开放的。他认为，这是一个良好的开始，并对这次访问的结果“感到满意”。那么，您认为他所谓的“满意”是真正的有所收获还是只是一种政治上惯用的术语呢？

　　专家：我相信他这个“满意”还是一个比较积极的表态。在朝核问题上，我觉得作为联合国的官员，他通过到朝鲜的访问，了解了很多朝鲜方面的立场和想法，因此我觉得他的这个“满意”是有理由的。也就是说朝鲜方面应该是比较清晰地坦率地把朝方的想法告诉了联合国官员，而联合国官员通过这样的一个直接会谈了解到第一手资料，对于今后解决朝核问题的（解决）是十分重要的。因为我们知道在朝核问题上历来还是存在一些对朝鲜的错误认识和错误判断，包括一些偏见和误解，也有一些是先入为主的东西。那么联合国的官员对朝鲜直接访问，对增进国际社会对朝鲜的了解也有积极的作用。当然利用这次访问，联合国也会把联合国以及国际社会对于朝鲜的期望和弃核的立场更加准确地传达给朝鲜方面。

　　记者：近来，围绕朝鲜半岛局势的外交活动日益频繁。那么，帕斯科此次访朝之旅是不是朝鲜方面为重启六方会谈而释放的积极信号呢？

　　专家：我觉得这应该是两个层面的问题，就是一个是地区性的，比如说六方会谈，这是一个地区性的对话协商平台，联合国是一个更高层面的国际社会的一个权威机构。联合国官员的访朝更多还是涉及联合国对于朝核问题解决的一些事务，比如说关于敏感的制裁问题。联合国对朝鲜的制裁问题和六方会谈的重启是有关系的，因为朝鲜方面表示取消制裁有利于六方会谈的重启。但是联合国官员的访朝与六方会谈之间并没有直接的关系。

　　记者：12日帕斯科在回答媒体有关朝鲜半岛核问题六方会谈的提问时表示，中国作为主席国，是六方会谈非常重要的一方。在过去几年中，中国在推动六方会谈的进展方面发挥了重要作用。他表示相信，中国政府会继续尽全力推动六方会谈进程。那么您认为，重启六方会谈中，除了中方的努力，其他各方应该做出什么样的努力？

　　专家：中国在朝核问题的解决中一直发挥积极正面的作用，（对于）六方会谈机制，我们（中国）也一直在努力使它更加有效。在六方会谈中还存在不同观点和不同立场，有一个问题我觉得更加注重改变的是要加强对朝鲜的关注和了解，减少偏见，这样才能建立起新的信任，才能减少和避免恶性互动。我一直相信朝核问题的最终解决取决于各国安全观念转变的程度，也就是说我们能不能真正建立起新的合作安全观，避免以前的这种冷的安全观。也就是在东北亚地区减少甚至摒弃权利争斗，这是一个很重要的方面。还有就是取决于新的安全机制构建的程度，就是说现在目前的六方会谈如何进一步完善与发展，能否从会谈机制成为真正的安全合作会谈平台，也仍然有大量的工作要做。再有一点就是朝核问题的解决以及伴随在这个问题解决过程中的多边的合作与协调，实际上是提出了一个新的问题，就是这些国家能否在这个合作中探索出一种新型的外交实践，所以这些工作仍然需要相关各个国家共同作出努力。