观点1+1：周立波为啥“蜗居”黄浦江(图)

　　开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。周立波为啥“蜗居”黄浦江
　　背景：周立波称，央视找他谈了4个小时，他就是拒绝上春晚，他说没做好走向全国的准备，只能呆在上海。

　　长江日报发表王晶的文章：说到底，是周立波说出了我们这样普通公民想说出来的话，虽然很多话也是在网络上下载来的，但看到一个真人，以新闻发言人的样子，哪怕是照着稿子读下来，也觉得新鲜和痛快。并且期待他说出更大胆的话来，表达很多人心底的怨气。民众有怨气是个不争的事实吧。相反春晚的小品是绝对不敢说的，并且看到他们的言论尺度有后退的趋势。看到郭达拿着个土豆朗诵广告词的时候，我估计上亿人要吐出来，恶心。周立波敢讽刺官员私有财产公开的事情，敢说房价高到老百姓一辈子不能翻身被银行扒皮的苦处，更敢拿那些制定政策的国家机关来调侃一下等等。春晚是万万不能的，要让所有人过好年，才是春晚的主题啊。所以春晚就剩下调侃残疾人，弱势穷苦人了，那些人是最没有权力发言反抗的人。大家开始喜欢赵本山的时候，无疑也是他能以农民本色的表演，表达农民的愿望，只是现在他创作的内容也在变化了。如果上了春晚，从他个人表演的角度看，他不敢讽刺任何团体和个人，如果言论大胆，得罪了哪个重要部门，一声令下，会被封口，再赚不到钱了。追求自由是人的天性，这当然也包括说话的自由，如果连小品相声的语言都虚弱到要再三过滤，我不知道还有谁会去真正喜欢这种温吞水的艺术，周立波当然也有不敢说的，但至少比春晚上的那些语言节目让人听着过瘾，喜欢他，就因为这个。

　　小蒋随想：网友关注认同“观点1+1”，原因也是本栏目风格率真、比较敢说话。我们的媒体上，并不缺乏主旋律与阳光灿烂。同时，我们也得承认，社会存在街谈巷议与犄角旮旯，可这种话、这种事未必能登上主流媒体。当然，这不能全怪媒体。因为，某些地方、某些领导就是喜欢歌乐型宣传，希望尽可能少谈甚至不谈“不好”的东西。某些领导难道不知道如果问题不解决会成为老大难，民众诉求得不到充分表达会产生不满情绪？在某些地方官员看来，只要在自己的任期内不出大乱子，只要不触及更高层领导的神经，对自身就不是问题，或者说只要不影响自己的仕途升迁就万事大吉。这也是群众上访遭截访、“谁的孩子谁抱走”，下情难以上达的原因之一。对此，某些地方媒体也在采取变通策略，实施异地监督，也就是甲地给乙地揭短，乙地曝甲地的糗事，避开本地领导针对本地新闻的敏感性审查。说到底，讲真话并不是那么难。关键在于，某些权力者愿不愿意听真话，听到真话之后打算怎么办。如果既不想听真话，更畏难真话背后的问题，难免“假、大、空”。中国教育除了钱还差什么
　　背景：教育部网站公布了2010年年度工作要点，要促进全国财政性教育经费占GDP比例4%目标的实现。这个目标其实早在1993年就提出了，但一直没有实现。

　　华商晨报发表瞿方业的文章：国家财政税收多年来一直连年增长，增长幅度达30%以上，远远超过GDP的增速。在这种情况下，要让教育经费实现增长并不是困难的事，只要下点决心，减少点浪费，节约些不必要的开支即可。据悉，每年“三公”消费就达数千亿元之巨，如果将这些投入的一部分用于教育，教育经费占GDP4%的目标早就实现了。当然，对教育投入多，并不意味着一定办出好教育，不过，如果教育经费投入不足，则振兴教育、提高全民素质将是句空话。国内教育投入低水平，难以满足教育的基本需求，只好过多依靠家庭投入，让教育成为国内许多家庭的负担。教育支出过多，使得家庭没有更多能力进行其他消费，这也是国内消费不振、内需不足的根本原因之一。

　　小蒋随想：教育恐怕不光是“差钱”的问题。大学城跑马圈地，向银行巨额贷款，连眼睛都不眨。大学的硬件倒是越来越现代化，“争创世界一流”却越来越水。再看基础教育，一些地方由于出生率下降，生源减少，刚盖没几年的小学就被闲置，甚至曾有希望小学变猪圈的新闻……钱够不够花永远是相对的，而不是绝对的，关键是怎么花钱，钱能不能花到刀刃上。所以，关注教育投入能否占到GDP的4%的同时，更需要重视投入的走向。如果增量更多投给了本来就不差钱的名校，如果在教育投入中依然存在“跑冒滴漏”，恐怕不会对教育质量、公众的满意度有多大增益。

　　// (来源：人民网-观点频道)