时评：市场经济为何支持匿名制

　　郭艳茹

　　据23日“中国之声”《新闻和报纸摘要》报道，工业和信息化部某官员日前表示，当前网络信息安全面临严峻挑战，保障安全是第一责任。而网络安全要标本兼治，重在治本，目前相关部门正研究实施手机、网络实名制。一直被人关注的实名制又被赋予了“保障安全”的重任，却没想到，实名制是否符合市场经济规律。网络实名制即使真能促进网络安全，那也要看实现这种安全的代价是什么。

　　经济学里把所有的人类互动活动都称作交易（transaction），按照交易者进入交易系统是否需要出具真实身份信息，可以把交易机制分成匿名交易机制和实名交易机制。现代市场经济就是建立在陌生人相互信任基础上的匿名交易体制。我去菜市场买菜，不需要和小贩相互查问姓名身份，但小贩相信我用的不是假钞，我相信小贩不会在菜里下毒。双方一手交钱一手给菜，各得其所。菜市场每天熙熙攘攘达成交易无数。

　　通过这些交易，各种不同身份的人被连接在一起，构成了社会经济系统，为每个人提供了生存和发展的机会，使得每个人有机会分享他人的创造和智慧，人类社会因此得以不断向前发展。

　　市场经济体制建立在匿名交易基础上，原因是相对于实名制交易机制，匿名交易机制更节约交易费用。针对匿名者间可能产生的欺诈，市场逐渐发展出信用机制和法律制度来应对。后两者是人类社会演进中积累起来的最重要财富。只要想到重复交易中的综合收益大于单次欺诈所得，人们就不会欺诈，对重大的欺诈事件，还有法律和警察可以介入。

　　建立在法律信誉基础上的匿名市场交易体系所创造的发展空间是传统实名交易体系所无法比拟的。事实上，匿名体制并不完全排斥实名，如果网络交易真的需要实名身份，如淘宝支付等，也早已经自发实行，不需要强制。

　　如果互联网实行实名制，会有什么后果？很好预测，交易锐减，活力下降。历史上经常有统治者禁止贸易，重农抑商，以保持每个人身份确定；朱元璋修南京城墙的时候，每块砖上都有工匠、甲首、地方官的名字，这在市场经济下，显然是低效而不可想象的举措。

　　（作者系山东财政学院教授，本文节选自《新京报》2月24日）