世博会两项豪华工程砍得好

　　世博会两项豪华工程砍得好

　　据2月28日东方网消息：上海为了践行节俭办世博的承诺，曾“忍痛”砍掉了原规划中的两项豪华工程：一个是豪华开幕式，据说原先设想场面非常壮观，可在浦江两岸容纳几十万人露天观看；另一项是在黄浦江上架一座“花桥”作为标志性建筑，后经论证，花桥建设费用昂贵，实用性却难以保证，于是决定坚决不搞这种花架子。两项豪华工程的被砍，为世博会节省的资金何止数亿十亿元？

　　上海世博会从申博成功的那天起，党中央和国务院就指示要以节俭的精神，办一届成功、精彩、难忘的世博会，上海市委、市政府始终坚持贯彻中央的这一精神，用最少的钱去办最精彩的事业。这种节俭的精神，几乎体现在办博的一切方面，例如世博会场馆的建筑面积需达220万平方米，但我们利用老建筑当场馆就达到38万平米，占了世博会场馆总数的近六分之一，最突出的例子，是对江南造船厂老建筑的利用，这家百年老厂搬迁后，原址许多厂房不拆，被打造成为世博会博物馆、企业展览馆、办公楼、仓储中心等，我们去浦东世博局指挥部时，看到的也是简洁、大气、实用的临时房子，没有豪华的办公大楼。这一切，都说明上海世博会并没有在乱花钱，而在实践着节俭办博。

　　我很赞赏世博会当初在制定方案时坚决砍掉豪华开幕式和黄浦江上建“花桥”的两项设想，这种花架子工程，虽然有面子，气魄大，会令全世界“惊艳”，但它们的花费也确实不菲，实际要靠成千上亿的钞票堆起来。当然，我们的国家现在富了，也花得起，但富裕后还有许多事情要办，人民的生活要提高，国家中西部地区发展也要很多资金，所以，节俭办一切事业的精神永远也不能丢。

　　况且，世博会是否精彩、成功的标志，并不是看表面上场馆建得如何。场馆建筑造型好看不好看，开幕式精彩与否？这些只是外在的方面，而场馆里面可看的东西是否丰富、新奇？科技含量高不高？是否绿色环保？参展的国家、地区多不多？等等，这些才是最重要的。与此同时，还有就是东道主的“软实力”，即接待海内外游客的能力、城市文明和谐程度、现代服务业的水准，乃至周边环境等，都是直接决定着世博会精彩与否的重要因素。世博会展览时间长达半年，要求这份“精彩”保持长久，这更不容易。我想，上海世博会之所以“忍痛”砍掉豪华程度堪比北京奥运的开幕式，可能基于三点：一是为了省钱，这是最主要的；二是觉得这种豪华开幕式再精彩也难以超越北京奥运开幕式，则不如不去攀比为好；三是世博会时间长，开幕式再精彩难忘，如果后面展览期间的“气”松弛下来，那么，精彩的开幕式无法一俊遮百憾，不如把工作扎扎实实地做在其他筹办工作上。所以，砍掉豪华开幕式确是明智之举。至于那座“花桥”，若果真造好了也只是架在浦江上的“花架子”，那肯定会落个花钱遭非议的话柄，短期的“面子”虽有，但会闹个长期“话柄子”，砍掉完全应当，很得民心。

　　上海曾一再宣告将以实际行动践行节俭办世博，但偏有人不相信，前一阵，有人躲在角落里叽哩咕噜散布上海花了多少多少钱办世博，但那些数字又都没有根据，现在，上海世博会筹备者自揭关于在规划时砍掉两项豪华工程的“内幕”，证明我们践行了节俭办博，这就有充分的说服力，相信我们在保证世博会成功、精彩、难忘的同时，也将奉献给世人一个节俭的世博会。