爆破负责人回家陪娃 矿难夺走30位同事生命(图)

昨日，綦江县法院，“5.30”松藻同华煤矿煤与瓦斯突出重大责任事故相关责任人法庭受审　綦江县法院 供图

　　一次违规“放炮”作业，诱导煤矿煤与瓦斯突出，30条鲜活的生命瞬间消失了……昨天，2009年“5·30”松藻同华煤矿煤与瓦斯突出重大责任事故一案在綦江县法院开庭审理，包括同华煤矿原正副矿长在内的8名被告同庭受审。

　　8人被控重大责任事故罪

　　昨天上午，綦江县城下着小雨。9：30时许，綦江县法院内已座无虚席，由于发生在去年的“5·30”矿难在当地甚至全国影响很大，一些原同华煤矿的矿工一早就来到法庭外，部分市、县人大代表、政协委员也前来旁听。

　　据公诉机关指控，2009年5月30日10：49，因重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿安稳斜井揭煤工作面所揭的K3煤层具有严重的突出危险性，在“四位一体”综合防突措施落实不到位的情况下，违章放炮诱导了煤与瓦斯突出，未按规定撤人和关闭防突反向风门，造成30人死亡、70余人受伤，直接经济损失达1219万元的特大事故。

　　其中，被告人范国模、池树华、胡亚东、罗传军作为爆破具体实施单位重庆川九建设有限责任公司第九项目部的一线责任人，对事故负有直接责任；被告人刘强作为重庆川九建设有限责任公司第九项目部的主要负责人，被告人张倔刚、陈有明、易政作为同华煤矿的技术、管理主要负责人，监管失职对事故的发生负有重要责任。公诉机关认为：被告人范国模、池树华、胡亚东、罗传军、刘强、张倔刚、陈有明、易政在同华煤矿安稳斜井揭煤工作面施工、监管过程中，违反规章制度，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以重大责任事故追究其刑事责任。

　　除调度员外7人当庭认罪

　　庭审中，被告人胡亚东（重庆川九建设有限责任公司第九项目部调度员）称自己无罪。“我对起诉书对我的指控有意见，当时放炮一事我是向上面——同华煤矿调度室汇报了的，至于哪里放炮，哪点该组织人员撤离，这个我不清楚，也不是我的职责，是技术人员的事。”胡说。

　　而其他受审的7名被告均称对指控的罪名没异议，只是对指控的部分事实有意见。同华煤矿矿长易政最后一个出庭。“这个事情（‘5·30’矿难）发生后，我感到非常痛心，站在这里，我首先要对30名遇难员工深表哀悼，对遇难者家属表示道歉，同时对项目部擅自修改防突（防治煤与瓦斯突出）措施表示谴责！”在接受法庭询问时，易政说，他敢于、也愿意承担自己应该承担的管理责任，及该负的法律责任。由于案情重大，被告人数众多，该案经过了一天的审理后宣布休庭，并将择期宣判。

　　死者方最低已获赔20万

　　昨天，记者从綦江县法院获悉，目前，“5·30”矿难遇难的30名家属大多已获得了赔偿，最低每人已获赔20万元。

　　庭审直击

　　有无安全培训？

　　上下说法不一致

　　在昨天的庭审中，重庆川九建设有限责任公司第九项目部经理刘强强调，事故发生前，他多次组织手下员工学习了安全措施。项目部调度员胡亚东却表示：从来没有参加过任何安全学习。负责技术工作的“总工程师”罗传军也称，顶多也就是下面的放炮员等一线人员学习过，而像他们管理层确实从来没有学习过。

　　是否忠于职守？

　　队长供认曾溜号

　　庭上还曝出，事发当天，作为放炮员范国模的顶头“上司”——项目部902队队长的池树华根本就没出现在现场进行指挥。检察官举示了池树华在公安机关的交代：六一儿童节要到了，妻子喊我提前回去陪孩子，我在没请假的情况下，当天就回家了。领导不在，范国模就自己决定放多少炸药，决定炮眼深度，平时这些都要向池树华请示。

　　如何通过考试？

　　放炮员请人代考

　　范国模是重庆川九建设公司第九项目部902队二班放炮员，因违章放炮被作为第一被告。在庭上，其他被告辩护人问范是否知道安全操作知识？范回答：知道。辩护人又问范是否参加过安全知识培训？范回答：参加过。辩护人再问：是否通过了考核？怎么考的？范回答：考过了，是王向兵（音）帮我考的。

　　何以当调度员？

　　凭经验无证上岗

　　好久放炮、组织人员撤离等，项目部调度员胡亚东起着“上传下达”的作用。检察官称，胡亚东在这起事故中违规下达放炮指令，对事故的发生负有直接责任。在回答“当调度员，是否经过考核”的提问时，胡亚东称，自己确实没有上岗证，当调度员凭的是经验。记者 陈保发