周洋一句不经意的感言“夺冠能让父母生活得好一些”几乎感动了全世界，网友们把这句大实话评价为“最牛感言”。然而，就是这句广受好评的大实话，却让体育总局领导挑出了毛病。由此可见，领导的水平就是比一般人要高得多。
不过，在下认为于再清副局长的说法还是不太完善。奥运冠军获奖后只“感谢国家”就完了吗？显然不能。国家是谁领导的？是党和政府。运动员之所以能取得好成绩，更离不开方方面面尤其是各级领导的关心支持。因此，我推测中国运动员的标准感言应该是这样子的：感谢党，感谢政府，感谢领导尤其是感谢体育总局的领导，感谢国家，感谢教练，感谢队友，感谢全国各族人民，感谢CCTV，感谢××TV，感谢所有的TV……当然，这么一口气感谢下去，对运动员的肺活量是一个考验，对媒体和观众的忍耐力也是一个不小的考验。
抠奥运冠军的字眼儿，于再清副局长不是第一个。早在2007年的两会上，全国政协委员、作家王蒙发言时就曾痛批我国奥运冠军获胜感言粗糙。记得当年王蒙还举了个例子：雅典奥运会上我国一位运动员在外国运动员失误获得冠军后，回答记者“这次获胜是否有偶然因素？”提问时说：“不，就应该我得金牌。”王蒙认为这虽然是一个回答方法，但有些粗糙。他替这位运动员设计了一个回答，“是的，某某的实力甚好，他本来有条件夺冠，我为他的失误感到惋惜，我们今后会有更多切磋交流的机会。至于夺冠，任何人仅凭运气和他人的失误是得不到金牌的。”他认为这样的回答会更好一些。
不得不承认，王蒙设计的回答的确面面俱到、滴水不漏。可非要用这样的标准来要求运动员，未免太过于求全责备了一点。运动员就是运动员，他们不是外交家，更不是作家。让他们张嘴就是“外交辞令”根本不可能，让他们说话达到像作家和政治家那样 “逻辑严密”更不可能。
王蒙站在作家的角度、于再清副局长站在政治的高度，当然会觉得运动员说话过于“粗糙”了。不过，窃以为有时候运动员的“率性”发言反而更有个性、更真实，比“外交辞令”可爱多了！况且，在现场接受采访时，运动员也不可能做到准备完全充分，说话粗糙一点，只要没有大错，相信大多数人都能理解，又何必对其上纲上线呢？
王蒙和于再清副局长看比赛连运动员说的话都注意到了，一方面说明他们很细心，另一方面也说明他们对运动员寄予了太多的期望。其实，运动员就是运动员，他们主要的任务是比赛，似乎不该让他们承载太多的其他东西。只有这样，才更有利于运动员轻装上阵、发挥水平，也更接近体育的本质。
最后，顺便说一句：运动员说话粗糙是有改进的必要，可也并非什么关系国计民生的大事。作为人大代表和政协委员，似乎应当多关心民生疾苦，少谈些此类“鸡毛蒜皮”吧？
□乔志峰（河南）
上网从搜狗开始
