联合报：民进党“秋菊之争”配称君子之争？

　　中新网3月15日电台湾《联合报》15日刊文说，民进党籍高雄县长杨秋兴最近对同党籍高雄市长陈菊发出一连串指控。这些龃龉显非空穴来风。即使只是争党内初选，杨阵营指控的情事也不应任其发生。试想，一个市府处长和杨秋兴同场吃了年终宴，回去就要写报告交代；这种事如果真发生，大高雄选举还配称“君子之争”？

　　文章摘编如下：

　　杨秋兴最近对陈菊发出一连串指控。其一，他春节去爬柴山，高雄市警员竟一路跟随，对他摄影监控搜证；其二，他在市区竖立的文宣广告牌遭到市府开单取缔，同一地点陈菊的广告牌却没事；其三，挺他的高雄市官员和里长遭到市府打压，已多达十八件。

　　这些指控的情节，说大不大，说小不小；做的人也许自以为没什么大不了，被整的人可是觉得很火大。对此，陈菊四两拨千斤地否认，说自己历经“白色恐怖”，坐过黑牢，不可能做这种事。

　　要不是彼此用的字眼都很重，说出“耍阴招”、“人后下毒手”之类的话，外界可能以为这只是绿营内部自己在借机炒热选情而已。但从双方“变脸”的程度看，这些龃龉显非空穴来风。或许事情并非陈菊主使，而是她身边护主心切的官员及策士所为，但无论如何，陈菊都有责任调查清楚，给公众一个交代。就如她所曾经历的白色恐怖，许多横生的枝节也都是出自“为虎作伥”者之手，不是吗？

　　再说，从选民的角度看，即使只是争绿营党内初选，杨阵营指控的那些情事也不应该任其发生。因为，主政者运用公权力打击选举对手，不仅涉及公器私用，更会造成不公平竞争。如果对付党内同志，都会使出各种脱轨把戏，那么，未来到了正式选举的政党竞争，还有什么手段使不出来？

　　让陈菊背负不明的“打压”罪名，是不公平的；让杨秋兴吃“菊色恐怖”的闷亏，也一样不合理。试想，一个市府处长和杨秋兴同场吃了年终宴，回去就要写报告交代；这种事如果真发生，大高雄选举还配称为“君子之争”吗？