苏玲:现在说足坛打假取得阶段性结果还为时尚早

　　中广网北京3月16日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时28分报道，昨天3·15打假，体坛成了焦点之一。有媒体总结：年龄有假，比赛有假，裁判有假，合同有假，不过也有例外：兴奋剂是真的。还有媒体把南勇评为最“假”男主角。就在同一天，刚刚参加完反腐倡廉教育整顿会议的崔大林和韦迪，向媒体透露了中国足球的新政思路：包括对所有联赛裁判员进行公示，如果有俱乐部提出异议，就取消资格；俱乐部将抽签决定裁判等。但也有一些资深体育评论员质疑：这次打假与以前没什么本质上的不同，打假不在于数量或者力度，如果不能从根本上转变思想是没有用处的。今日在线酷评，我们有请体育杂志《第五频道》主编苏玲：

　　主持人：此前有传闻说，如果这次打假涉及的球队太多，中超联赛可能会暂停。其实从南勇被调查开始，就一直有声音说要把“中国足球推倒重来”。那么，你作为央视《第五频道》杂志主编，能否透露一下，央视现在有计划全程转播今年的中超赛事吗？

　　苏玲：其实在接到这个问题的时候，从昨天下午开始我也在台内做了一些小范围的沟通和了解，到目前为止，还没有明确确认说今年会转播中超联赛。我想可能不管是中央电视台体育频道也好，还是中央电视台也好，可能还需要有更多来自领导的指示才好在这个事情上做更加明确的清晰的决策。

　　主持人：昨天崔大林和韦迪也证实，中国足球代表大会将在今年上半年举行，有人说大会的举行将是打假反赌工作的阶段性结束。你怎么看这一轮的打假成效？

　　苏玲：我觉得这种说法可能还为时尚早，有些武断，看这个阶段是个什么样的概念的阶段。因为按照中国足协的章程来说，足球代表大会因此是中国足球的最高权利机关，不管是足协的主席、副主席的任命、改选都应该在足代会上完成。但是迄今为止我们看到的数据是足代会到目前为止只开过两次，第一次是1979年，第二次是2003年，召开的次数不多，官员却凭空上来不少，不管是之前的南勇、谢亚龙还是阎世铎，也都是没有经过任何选举直接担任了足协的副主席。某种意义上来说，足代会本身从过去到现在，它也没有按照过既定的程序或规定实施过，所以你要指望一个足代会的召开说是中国足协打假阶段性的告终恐怕为时尚早。

　　而且这次不管是两会期间的很多的代表委员，还是媒体所关注的焦点还在于中国足球体制的改革，这个问题如果不能得到根本性的完善的话，我想现在谈什么都比较早，因为我们知道在欧美一些足球运动发达的国家，足球协会完全是民间组织，协会的章程、领导层的选举都是由参于的俱乐部平等协商的，而且足坛本身的发展也是多元化的，为什么中国足坛会抓赌打黑呢？因为中国的足球缺少一个正常的，符合全民可以参与的博彩的环境，这一点可能我们也许需要像新加坡或是欧洲的一些国家学习，本国的联赛都会有投注，但是政府或者官方机构会对投注的情况进行严格的监控，这样就保证了让每一个普通的球迷、俱乐部都有参与的机会，以保证整个联赛的良性的运营，而不会像现在这样出现这种巨大的黑幕现象。

　　主持人：你提到的是需要有一个正常的出口，另外您刚才也提到了一个制度建设的问题，不知道是不是认为正在建构的足球的新政能不能为打假反赌建立起一个长效的机制呢？

　　苏玲：这个新政新在哪里呢？我一直在奇怪这一点，因为体育总局下面对足协身份的认定一直是含糊不清的，包括两会期间我们听到的一些领导也都是将下属的足球管理中心和足协是放在一个层面上来谈的，并没有说两者之间会怎么样政企分开。某种层面上来说，像之前的南勇等等出事的足协领导之所以会被牵扯进来也是由于权力过大而出现的结果，所以说如果从权力规避的角度上足协没有做到很清晰的界定和划分的话，现在谈任何的什么阶段性的结束、告终我觉得都为时尚早，所以这点上，我本人保持审慎的态度。

　　我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）