公款出国问题被夸大了吗

　　■文/刘洪波

　　公款出国问题被夸大了吗

　　遏制公款出国旅游，有了一组数据。国家预防腐败局发布，2009年党政干部因公出国（境）经费支出节约16.31亿元，团组数、人次数和经费数与近3年平均数相比分别下降了49%、45.5%和37.6%。

　　看这组数据，可谓亦喜亦忧。压缩如此高的比例，作为治理的成效实在可喜，但作为过去缺乏治理的材料，则是可忧，竟然有那么高比例的人员、团组和费用，是可以压缩的。这样，我们既要祝贺治理公款出国旅游的成效，又应该追问一下公款出国旅游从前是怎么审批的。

　　不过，由这些数据来反推，可知公款出国旅游的情况似乎并不像我们所想的那么严重。节约16.31亿元，下降比例是37.6%，反过来推算一下，近3年平均公款出国旅游费用应该不到45亿吧。传说中，每年公款吃喝、公款用车、公款出国，每项的支出都是上千亿乃至几千亿元。现在相当于为公款出国问题辟了谣，传言实在是太离谱了。同志们，问题没那么严重嘛。

　　公款吃喝、公款用车，情况又怎么样呢？同样是没有权威数据，同样有上千亿乃至几千亿的传说。我想，这两样也应该有数据，证明不仅可以立即使支出下降近4成，而且能让人知道，吃喝与用车的公款支出其实也并不像传说中的那么严重。

　　社会经验和一般感受是怎样的呢？我想，公布的数据以及根据数据所作的推算，可能与很多人的感觉大有出入。怎样使“公款出国费用不到45亿元，还又节约了16亿元”的数字被人们接受，并且成为“可感的事实”，成了“看得到摸得着的东西”，还需要费些脑筋吧。