水资源紧缺：该不该取消或限制发展洗浴业(图)

　　中广网北京3月21日消息 据中国之声《新闻纵横》7时42分报道，明天（3月22日）是世界水日，北京本来是一个严重缺水的城市，但是，洗浴业的发展却异常迅猛，本没有设洗浴服务的大小饭店也纷纷兼营这项生意以招揽顾客。但大家可能不知道，洗浴业是不折不扣的奢侈性水消费，对水资源的消耗可谓触目惊心。

　　近日，中国社科院社科文献出版社发布的《2010中国环境绿皮书》就对洗浴业的大量用水行为提出了警告。以北京为例，目前全市至少有3000多家洗浴中心，仅洗浴中心"洗澡"一项，每年消耗的水资源就高达八千多万吨，相当于41个昆明湖水。因此，有网友呼吁，在水资源匮乏的地区，应该限制洗浴业的发展，或者干脆予以取消。

　　到底该不该取消或限制发展洗浴业呢？新闻正反方深度剖析。 洗浴业是不折不扣的奢侈性水消费（资料配图）
争论一：是否应该取消或限制发展洗浴业？
　　正方：中国之声特约评论员张彬

　　反方：中国之声特约观察员朱煦

　　反方：我觉得在这个问题上，我们其实还是不能简单看待，包括这份报告提到的奢侈性用水业，首先我认为“洗得舒服一点、讲究一点”也是我们生活水平提高的一个标志，洗浴业本身也是第三产业的门类。如果我们仅仅因为水的问题（就取消），我想在北京城里，不仅洗浴业要消失，高尔夫、滑雪场统统要消失。同样的道理，若是认为洗浴业涉嫌不良、有伤风化，那我觉得捏脚、洗发、美容业也应该统统禁掉，因为它们都涉嫌身体曝露和身体接触。对于洗浴业来讲，更应该重在规范管理而不是取消或者限制。

　　正方：在水资源急剧匮乏的时代，又是在一个水资源紧张的国家，洗浴中心特别是高档洗浴中心不是我们现在生活的必须品。在生存和发展面前，第一位要生存。现在水问题已经令我们不能生存、影响发展的时候，我觉得已经没有存在的必要了。而且现在洗浴中心主要功能已经向保健、健身、商务会谈转变，已经不单纯是一个洗澡的场所。那么，洗澡的功能退化之后，商谈、保健包括健身都要采用其他的方式，为什么非用洗澡的方式？

　　另外，作为一个行业来讲，以前塑料制品也是非常大的行业，国家也颁布了限塑令，同样也会影响一些行业的生产和个人生活水平。随着行业的转变，他们同样会有新的商机，我觉得不存在对行业构成什么危险的情况。总之一句话，在水这么少的情况下，还是关掉洗浴城，让老百姓尽量在家洗。 【进入论坛参加讨论】


　　争论二：通过提高水价、加征水资源费等经济手段，能否抑制高耗水项目的蔓延？

　　反方：我觉得肯定是非常有效的，因为这样的一些手段和这样的一些制度安排，使得从事这个行业就必须符合一些基本条件。如必须承受得起高额的水资费征收，承受得起初期巨大投入。

　　我觉得在水的问题上，我们不能只说节约，照这样的逻辑，我觉得我们应该退回到公共浴室年代。公共浴室相对于个人每家洗澡，肯定是节水的。但是我们肯定不能这样退步。包括我刚才提到的足疗，做一次足疗就等于多要一盆洗脚水，对于这盆洗脚水，如果按照完全节约的话，整个足疗业也应该不要，我们也不应该享受这种很好的、有利于健康的足底按摩，我觉得规范和节约并不是冲突的。

　　正方：水价上调可能促进节约用水，但是对于水价上调来讲，特别是高档洗浴业来讲，水价上调并不影响他们的收入，他们完全可以从消费者身上来收取，而且，目前我国存在的高档洗浴中心是谁在消费呢？一些是企业界的高端人士，或者收入较高的人士，还有一些公款消费存在（用的不是自己钱，用的公款或者是公司的钱），他们自然对水的浪费没有概念。可是水价一旦上调，对于低收入的家庭加重很多负担。

　　所以我感觉用价格杠杆是不可行的。水资源跟石油一样，在某种程度也是不可再生的，价格再高，把水都浪费没了，最后即使十万块钱一吨，也没有了，我个人认为绝对不能靠价格来促进节约用水。