在沙尘暴面前，每个人都是穷人

　　众所周知，作为沙尘暴的主要源地，西部一直是欠发达地区。为了追求政绩，一些地方政府盲目引进一些高污染的企业，同时，因为急于脱贫，一些老百姓靠挖甘草、搂发菜、开矿发财，这些行为都给当地脆弱的生态环境造成了极大压力。因而，从表面上看，似乎是西部当地的过度开发自然资源、砍伐森林、开垦土地等掠夺性行为造成了沙尘暴肆虐。

　　长期以来，追求GDP的政绩观在一些地方根深蒂固，一些地方政府嘴上讲保护生态环境是惠及子孙万代的头等大事，但实际干的却是以牺牲环境为代价“断子孙后路”的蠢事；一些地方招商引资急功近利，不顾环境危害制定“土政策”允许上污染企业，为环境违法企业“保驾护航”，形成“老板赚钱、群众受害、政府埋单”的恶性循环链。

　　当然，土地出让金收入那样多，如何使用当然成为社会民众关注的焦点。北京近千亿的土地出让金，北京这么迫不及待创造地王，资金如何使用理所当然成为舆论关注点。不知是要平息舆论对北京创造地王的不齿，还是确实要澄清舆论对北京土地出让金使用的误解。北京财政局官员终于出来表示，北京土地出让金八成用于民生项目。

　　收入分配改革方案为什么会被中央退回?新闻报道含糊其辞，读不出半点儿“为什么被退回”的信息。不知道被退回的原因倒还在其次，最让公众郁闷的是，根本不知道这个分配方案的内容。如果没有这则报道，人们根本不知道还有一个改革方案——而且据报道说，这个方案2004年就有了，在2007年至2009年间前后举行了6次征求意见讨论会，却始终未能与公众见面。收入分配改革涉及到每个人的切身利益，它比医疗改革和教育改革更与民众息息相关，为何要对民众如此保密，将最大的利益相关者排斥在改革讨论之外?

　　毋庸置疑，给来宾倒杯水是国人的待客礼仪之一，而家里来了总理这样的尊贵客人，想必主人是激动不已，请总理喝点水、歇口气这是人之常情。相信在一般情况下，总理即便不渴也不会推辞，而这次，总理或许嗓子渴得冒烟，但却婉拒了村民倒茶水。因为当地正遭受特大旱灾，村民运水很是不易，生活用水面临巨大困难，看似不起眼的一碗水在这里显得弥足珍贵，因此总理实在不忍心喝下，不想给村民添麻烦，这一幕让人感动不已。

　　美国医疗卫生事业尽管拥有技术先进、医生素质高和服务选择多样化等优势，但也有两大“顽疾”：一是效率低、浪费大；二是公平性较差、分配不合理。无论是医疗总费用、人均医疗费用、总费用占国内生产总值的比例，美国均居世界之首。但衡量卫生事业产出的国民健康指标却未尽如人意。与此同时，美国有15％的人被排除在医疗保险体制之外，是当今世界唯一没有建立全民医保制度的发达国家。对此，美国往届总统不断有人试图进行改革，但时至今日，这两大问题仍未得到有效解决。

　　相关部门表示，“每一件物品的认证都会很谨慎，因为这会影响到涉案者的量刑”。我国1979年刑法及其司法解释，规定个人受贿数额起刑点为2000元，而1997年刑法则把贿赂犯罪的起点数额增加到5000元，重刑起点也相应提高。这样看来，假如这幅张大千的画是张不值钱的“赝品”，文强的量刑是否就该相应地“缩水”了——这无疑是十分荒谬的。

　　然而，假如认为“暴利税”能成房地产“暴利”的终结者，甚至认为“暴利税”一征，房价问题就会迎刃而解，房地产市场立马回归理性，显然不太可能。对房地产行业征收“暴利税”，最终的结果可能是，房地产行业又多了一个税种，但房价却依然居高不下。房地产行业也因交了“暴利税”而变得更加名正言顺、合情合理。

　　最近，一份由政府机关和公民签订的神奇协议被曝光：温州女子陈东晓受到婆婆非法集资案的牵连，被司法机关羁押。在其被羁押期间，陈的父母与乐清市处置民间非法金融活动领导小组办公室（下称处置办）签了一份“协议”：陈的父母自愿乐助50万元“乐助款”；陈东晓将被判缓刑，如未被判缓刑，50万元完璧归赵。

　　为什么？主要基于两点：一是视角有问题。对一个事件定位，不能仅从维护社会治安的“公安局视角”来确认，不能仅仅从出现了打砸、胁迫事件，就认定整个罢运事件成了“违法犯罪”行为。这样的定性，等于把那些想通过罢运来争取权利、但又没有打砸车辆胁迫别人的司机，也列入了“犯罪”队伍，这显然是很不客观的。 (来源：人民网-观点频道)