张政 张政，何许人也？能引发舆论如此高的关注？无它，原因在于张政是央视名嘴，曾任《新闻联播》、《中国报道》、《经济半小时》、《正大综艺》等栏目主持人，并且是央视唯一拥有博士学历的主持人。看到这些，恐怕每个人都会充满好奇，一个主持人何以轻松地拥有了“官员”的另一种身份，更何况，我们是一个官本位的社会，由此，舆论恐怕不关注也难吧？
曾经的主持人，现在的官员，直让公众连呼“雾里看花”！那么，我们该何以看待这种现象呢？笔者以为，这与当下不少地方政府乐意乃至刻意寻求名人资源有关。就笔者的观察，权力“招官”很可能成为继“招商引资”之后的又一冲动。君不见，前有牛群、王志等名人众多名人到地方挂职的热潮，今有张政再从高官。
但是，在权力寻求名人效应的过程中，我们所看到的“招官”或者说“送官”现象真的理性的吗？真的水到渠成的吗？并且，名人的乐于笑纳姿态，真的无懈可击吗？这是一个问题。
笔者不反对名人做官，但前提是必须符合法律程序、符合公众意愿，当事人还要能很好地实现和维护公共利益。当然，在名人做官方面，由于国外有施瓦辛格出任加州州长为榜样，国内有牛群当县长的先例，所以公众并不陌生。但是，我们也发现，前者是通过竞选、透明化方式成为官员，而后者则曾引起非议。这次张政在程序、透明化方面真的能服众吗？真的与公众无关吗？
公众对张政感兴趣，一方面在于其是名人，另一方面这也是公众权利的体现。在法治社会，公民独立而理性，他们往往以怀疑的态度审视掌握公权的政府。官员的隐私权小于普通公众，官员也应自觉接受公众的监督和审视。公众作为政府权力的授予者，有权知道官员是否服务于社会，并在此基础上衡量是否继续信任该官员。若信息不透明，操作有瑕疵，则公众很难相信张政能否成为一任好官，并且会追问其成为官员的条件和前提是否合适。
主持人张政是优秀的，但这不意味着成为一名官员的条件就合格。还以施瓦辛格为例，尽管，其施政能力不会因为明星身份而受影响，也不至于将施政当成一场演出。但施瓦辛格的当选，依然与其影响力密切相关。此次张政当官，是否也是因为名嘴的缘故？若仅仅如此，张政为官不也成了娱乐化的产物了吗？
在地方政府权力“招官”的事件中，我们只看到了名人的笑纳或者说是通吃，而没有看到公众的知情权得以伸张的空间。这不能不说是一种遗憾。在不尊重公众知情权的前提下，即使名人们的施政能力强，也是有缺陷的产物。就笔者看法，地方政府“招官”的冲动越强烈，就越意味着对公众权利的漠视，这难道不是南辕北辙吗？难道不是另外一种形式的得不偿失吗？
那么，权力在“招官”，名嘴在“笑纳”，公众在哪里呢？就不是一个多余的问题。 (来源：人民网-观点频道)
来源：人民网
上网从搜狗开始
