央视大火案开审：徐威劝同案被告人认罪(图)

　　市民排队准备办央视大火案的旁听证。本报记者欧阳晓菲摄

　　昨天下午1时，随着审判长休庭法槌的敲响，央视大火案的一审庭审全部结束。针对辩方提出此案追究刑事责任范围扩大化的质疑，检方当庭作出解释。庭审最后，徐威深深悔罪，并劝说其余被告人认罪，向法庭争取一个好的认罪态度。

　　>>检方

　　非法运输埋下隐患

　　央视大火案自侦办以来，始终有公众质疑此案抓捕人员众多、追究刑事责任范围扩大化的问题。在昨天的庭审辩论中，也有被告人的辩护律师提出上述质疑。

　　有律师指出，涉案烟花在整个运输过程中都很安全，无任何事故发生。途中，烟花短暂存放在河北的仓库，也没有发生事故，且烟花的运输及存放都与火灾事故无因果关系，运输及存储人员不应该承担刑事责任。

　　针对此，控方首次阐明了21名被告人均构成危险物品肇事罪的完整法律逻辑。公诉人表示，央视新址为重点建设单位和重点消防单位，明令禁止燃放烟花爆竹。相关被告人应当明知，可以预见或应该预见违规燃放烟花爆竹可能导致火灾的后果，却因过于自信或疏忽大意，没有尽到应有的注意义务。

　　烟花公司人员、烟花运输者及存放者等，出于利益，违规销售、运输、储存、燃放烟花，相关单位责任人没有阻止烟花燃放，并提供协助，均构成共同过失犯罪，应当承担相应法律责任。

　　公诉人强调，此次火灾事故隐患不是从燃放烟花那一刻才开始有的，而是从非法存储和运输时就已经埋下了隐患。

　　对于央视大火的社会危害，公诉人指出，除了火灾造成的直接损失，大火还导致央视新址延迟交付、巨额的维修费用，以及周边居民的恐慌。

　　>>律师

　　对媒体缺席表示遗憾

　　庭审中，控方将21名被告人承担的责任分为三等。其中将徐威列为火灾事故的主要责任人；刘发国、王世荣等12名被告人列为火灾事故的直接责任人；余下8人的行为被认定为“导致火灾发生”。

　　这一划分引起辩方异议。被划分到事故直接责任人之中的多名央视新址办被告人表示，他们是按照徐威的行政要求，履行正常的行政执行。新址办这次传达燃放烟花事宜时，并未告知此次燃放的规模和方案，连徐威都不知道是属于A类烟花燃放，他们更无从得知。

　　而施工单位被告人的辩护律师则称，在建筑行业，业主通常处于强势地位，施工方需要服从业主。施工方保护工地消防安全的责任，是指生产过程中的安全，不应包括业主单位人为破坏的情况。

　　律师们提出，对于共同过失犯罪，各被告人应按照各自作用大小承担责任，并应在处罚中予以体现，让轻者轻、重者重。在激烈辩论的同时，有辩护人也提出，对新闻媒体缺席庭审表示遗憾。

　　>>相关

　　央视大火录像曝光法庭

　　央视大火前，央视曾架设多台摄像机拍摄焰火，但这份影像资料始终没公开过。此次庭审，检方以证据形式将这些影像当庭播放。

　　记者了解到，当庭播放的录像经过剪辑，总共十几分钟。其中，再现了烟花燃起至大楼被火吞噬的过程。画面注释显示，3台摄像机机位分别位于国贸中心高层、东三环京广桥上中心隔离带和央视新址院内，远、中、近景齐全。尤其是央视新址服务楼前的机位，摄像师在发现楼顶冒烟后并未停机，继续拍摄了大楼被火吞噬的过程。

　　据悉，上述录像经法庭内大屏幕电视上播放，音响及画面效果均很震撼，在场人员均认真观看。

　　徐威劝同案被告人认罪

　　庭审临近尾声，发表最后陈述的徐威深深悔罪，认为其给国家造成了重大损失，对央视造成了不良影响。

　　徐威说，这场大火事故因他而起，他愿意为此承担责任。作为央视新址办主任，他很遗憾自己没有坚持到央视大楼工程完工，并称大楼竣工“是所有电视人的梦想”。

　　徐威同时表达了对央视、同事及受伤消防官兵的歉意，并向大火中牺牲的消防队员张建勇表示了哀悼。对于其他同案人员，徐威说：“我不希望其他任何人为此承担责任，但是否承担责任最终由法律来定”。他当庭劝说其余被告人正视事实，认罪服法，向法庭争取一个好的认罪态度。整个陈述，徐威没有请求法庭从轻处罚。

　　本版采写本报记者裴晓兰