评论：说句狠话都被治罪 才是真正社会法制恐怖

　　不管被拆迁户是否愿意，既不给予合理的补偿，还动不动就来个“霸王硬上弓”，断水断电、砸门上房，有些强制拆迁甚至比强盗还要野蛮。

　　北京市大兴村村民李国谅在接受香港记者采访时表示对拆迁不满，并称如果强拆，他将点燃汽油瓶阻止。不久，警方从其家中搜出煤气罐1个、塑料瓶和玻璃瓶若干，并将李国谅带走。一审中，李国谅因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪获刑1年3个月。李国谅上诉后，北京一中院裁定证据不足发回重审。22日，大兴法院重审了此案。庭审中，律师为李国谅作无罪辩护，称李国良所述不属于恐怖信息，也未造成严重后果。李国谅则称，点燃汽油瓶的话他只说了一次，并未向外传播，他也不是真正想引爆汽油瓶，只是为了使拆迁合理。（据3月23日《京华时报》）

　　拆迁户表达不满竟然犯了编造、故意传播虚假恐怖信息罪？仅仅对照拆迁户的行为与被控罪名的名称，就能看出此案的荒唐——

　　此案中所称的“信息”，显然就是指李国谅所说的“如果强拆，我就点燃汽油瓶”这句话。首先必须指出的是，这一信息并不“虚假”，因为它是真实存在的，就连李国谅本人也承认他说过这样的话。不过，这一信息是李国谅在表达自己的想法，显然不是“编造”的。或电视播报，或口口相传，这一信息确实被“传播”了，但那是媒体和他人的事，与李国谅没有关系。既然李国谅没有传播，“故意”也就无从谈起了。只有这一信息是否“恐怖”，还有一点探讨的价值。

　　李国谅称，他并不是真正想引爆汽油甁，只是为了使拆迁合理。李的这一说法是可信的，因为警方从他家中搜出的东西中并没有汽油甁。至于煤气罐、塑料瓶和玻璃瓶，都是居家常备或常见的物什，当然不能视为犯罪的预备。退一步讲，即使李国谅当时真有这样的想法又如何呢？想法跟行为有质的区别，而只有发生了行为及结果，才应该受到刑律的追究。确定无疑的事实是，李国谅并没有真正点燃汽油瓶。

　　公诉人出示的证言显示，多名围观的群众对李国谅的说法“非常恐惧”，但这些证人都没有出庭。笔者实在想不通：即使李国谅真正点燃了汽油瓶，伤害的也只有他自己和强制拆迁的人，其他人有什么好“恐惧”的呢？何况他还只是说说并没有去做呢。拆迁队的人如果感到“恐惧”，别去非法强拆就是了，这也正是李国谅说那句话所要达到的目的。如果强拆是依法进行的，可以采取预防性的措施，绝不能因为一句话就治罪。

　　更重要的是，编造、故意传播虚假恐怖信息罪侵犯的客体是正常的社会秩序，是否造成了严重侵害社会秩序的后果是此罪的构成要件之一。而李国谅的那句假设性的话，显然没有造成那样的后果。

　　说到底，李国谅在接受采访时说的那句话，只是一种情绪的表达。这种表达在日常生活中时有所闻，比如有人觉得自己被欺压或者被逼得走投无路了，都会放出一些狠话。在近年发生的几起拆迁户自焚事件中，自焚者在真正自焚之前也都说过将要自焚的话，如果这种扬言都是犯罪，那么那些自焚者在自焚前为什么都没有被抓起来呢？

　　不管拆迁户是否愿意，既不给予合理的补偿，还动不动就来个“霸王硬上弓”，断水断电、砸门上房，有些强制拆迁甚至比强盗还要野蛮。在强大的国家机器面前，拆迁户的抵抗力量实在太微弱了。万般无奈之下，有的人不得不以命抗争，有的人则只是扬扬言而已。未曾想，连说几句狠话都有了犯罪的嫌疑——如果一个社会到了这种地步，还会和谐吗？

　　拆迁户说几句狠话，就像是案上鱼肉的哀鸣。如果这都要被治罪，那才是真正的“恐怖”！

　　盛大林