女大学生当保姆：把教改失败当观念更新太无耻

　　近日有一则新闻引起网上热炒，“12月27日，四川“大学生保姆团”抵达北京西站。当日，由34名女大学生组成的四川首个“大学生保姆团”抵达北京。她们将利用假期在北京从事高级家政服务工作——新华社发”。用关键词“大学生保姆团”在百度可搜索到近四千条目，可见网民对女大学生进京当保姆的关注程度。

　　反对的声音大部分来自网上博克，称大学生当保姆使“文凭越来越不值钱”，损害了大学的尊严，对社会、请保姆的家庭、大学生本人造成伤害。赞同的声音大部分来自纸质媒体和主流网站，称职业不分高低贵贱，大学生做家政既可开辟就业新渠道，又可以锻练吃苦精神，同时，还可以让大学生明白：无论做什么工作，只有掌握专业技能才能适应时代需要。

　　仔细查看上千个评论，不难看出，赞同的声音主要来自两类人。一是学者（社科专家或大学教授），他们大多数从大学生就业的现实出发，分析就业市场，指出社会需要更多高学历、高技能的高级保姆，这是大学生就业的一条出路。另一类是记者，一贯的正面宣传套路，称职业无贵贱之分，大学生当保姆是观念的更新，时代的进步！

　　我历来对专家记者不怎么感冒，既然他们把大学生当保姆说得那么好听，我只问一句“如果你女儿读了大学还当保姆，你还会这样说吗”？

　　先看这些进京当保姆的大学生，用记者的话说“她们基本都来自农村，家庭条件都很差，每年学费就5000元，家庭负担重”。用女大学生的话说就是“到北京能开开眼界，还能挣一笔钱，减轻家庭负担。”由此可以看出，这些女大学生除好奇，更多的是无奈。她们服务的都是高素质（我呸！有钱有势就是高素质吗？）、高收入、高地位的家庭，同样“生在新中国，长在红旗下”，家庭条件的巨大差距，对这些不到20岁的花季少女，会产生怎样的冲击？我想她们的人生观不会不受影响，职业恰恰分出了高低贵贱。

　　再看看她们所学的专业，她们学的都是新闻、中文、文秘等专业，这和家政服务要求的家庭理财、幼儿教育、心理学、英语口语等专长，八杆子打不到一起，怎么能成为高级保姆？除了做扫地、做饭外，也就能陪陪老人和小孩玩，这些高素质、高收入、高地位的家庭，是不会用她们来做家教、文秘的。既然高级保姆是时代的需要，当时为什么不直接设高级保姆专业？我想是怕招不了生吧，用新闻、中文、文秘等专业，用“知识改变命运”，用“读大学、当白领”等招牌更有吸引力，更容易招生。

　　职业无贵贱之分，在哪都是为革命工作，当保姆也不丢人，何况还是高级保姆（看看，无贵贱之分，却有高级低级之别）！但就当一个保姆，值得寒窗苦读十几年，耗资好几万上十万吗？这个成本要当多少年的保姆才能收回来？

　　据悉，这些女大学生赴京当保姆是享受政府补贴的，也就是说是政府鼓励的，这就让我想不通了。我们的高等教育，是为了培养更多的社会主义现代化建设人才，而不是给少数高素质、高收入、高地位的家庭培养保姆，如果仅仅是培养一个保姆，那就上一般的职校或短期培训就行了，何必要浪费国家的教育资源，同时也农村家庭背上沉重的经济负担。

　　去年，前往北京实习的河北工业职业技术学院的大学生保姆团就遭到了冷遇：学生认为她们所做工作与普通保姆并无不同，雇主却认为大学生保姆根本不实用，甚至有说“大学生连保姆也干不好”的说法。大学生起薪逐年降低，以到出现“研究生月薪四五百”，“大学生零薪水就业”的局面，大学生被迫当保姆、当清洁工，这不是我们教育改革贪大求全，一味扩招的结果吗？

　　这些女大学生在京做两三个月的保姆就要回学校了，继续交着昂贵的学费，完成她们的学业。怕就怕一些介绍“上床保姆”的家政公司，受此启发，为了迎合某些人的需要，到大学去找女学生或用社会青年冒充大学生，那才是我们这个社会最大的悲哀！

　　把“教改失败”当作“观念更新”太无耻了！ (来源：人民网强国论坛)