图为谢再兴。(资料图片) |
邵慧灵(资料图) |
法制日报杭州3月31日电 记者今天从浙江省公安厅获悉,浙江省温州市瓯海区委书记谢再兴被杭州市公安局依法刑事拘留后,已交代承认其杀害情妇事实。
浙江省公安厅提供的书面材料显示:3月30日,温州市瓯海区人大常委会第30次会议作出决定,谢再兴因涉嫌刑事犯罪,被罢免温州市人大代表职务。
1962年出生的谢再兴系台州市临海人,先后担任过台州市天台县委常委、组织部长,三门县委副书记、代县长、县长。2006年7月被交流到温州市瓯海区任区委书记。
作为执掌一方大权的区委书记,刚刚过完48岁生日的谢再兴一直是组织部门重点培养对象,本来前程似锦,为什么要走上触犯国法的不归之路呢?这两天,本报记者走访了省市公安机关和温州市瓯海区机关,获得了大量有关本案的第一手材料。
结交新欢却惹恼旧爱 区委书记杀害老情人
谢再兴是3月28日(星期日)傍晚,在温州市瓯海区被浙江省纪委“双规”的。
谢再兴出事与一个名叫邵慧灵的女子失踪有关。1977年出生的邵慧灵是浙江省三门县人,曾任团三门县委副书记、书记。期间,谢再兴在三门县委任副书记、代县长、县长,两人系上下级关系。“谢再兴和邵慧灵相好已七八年,这在台州早已不是什么秘密了。”正在杭州参加会议的台州市一位不愿透露姓名的县委书记今天对记者说。
谢再兴曾挂职浙江省委组织部组织处副处长。在谢再兴的帮助下,邵慧灵也曾挂职省城,任团省委青少年权益保护部部长助理,后又正式调入省委老干部局工作。团省委一位熟悉邵慧灵的女干部介绍,邵慧灵身高中等、性格外向、相貌中等偏上。温州市瓯海区委一位领导说,谢再兴家在临近温州市的台州临海,但是他经常舍近求远,奔波400余公里,到省城杭州过双休日。好几次给谢再兴打手机,接电话的却是一位年轻女性,当时还感到纳闷,现在想来这女子极可能就是邵慧灵。
去年11月间,邵慧灵突然失踪。由于其家人早已知道谢再兴与邵慧灵之间的暧昧关系,便向谢追问邵的下落,但是谢再兴却称他也不知情。邵慧灵的姐姐由此怀疑妹妹的失踪可能与谢再兴有关,遂多次向省纪委举报,引起高度重视。据悉,3月28日,谢再兴被省纪委“双规”后,很快交代了自己的杀人行为。
由于此案已涉及刑事犯罪,省纪委将谢再兴带至杭州后,将案件移交给浙江省公安厅办理。在省公安厅的统一协调指挥下,目前,谢再兴已被杭州市公安局西湖分局刑事拘留。
据谢再兴初步交代,因他在瓯海区担任区委书记期间有了新欢,引起了邵慧灵的怀疑和嫉妒,两人产生了矛盾,最终,谢再兴杀害了邵慧灵。但究竟是谢再兴故意杀人,还是在争执中将邵误杀,警方没有做进一步的透露。
在谢再兴供述的案发第一现场,也就是杀人现场,杭州市西湖区内某地,警方已找到相关证据。至于具体地点,警方也没有做进一步透露,但否认了网络上所传说的小旅馆。
据谢再兴交代,邵慧灵的尸体已被他抛至瓯海区附近的海域里。在浙江省公安厅的统一协调下,目前,杭州警方、温州警方正在联手打捞尸体。谢再兴还向警方供述,杀邵慧灵是他一人所为,但警方透露,目前尚不排除有人协助谢再兴犯罪的可能。
被指“独断专行” 曾收受巨额礼金
“谢再兴独断专行、胆大妄为,我早就预料到他会出事,只是想不到他会涉嫌杀人。”今天,一位与谢再兴同事多年的瓯海区委领导对本报记者说,2006年7月,谢再兴从三门县调到瓯海区工作才一个来月,就提出要给他买辆新车。考虑到谢再兴的坐骑才购置两年,配置都挺先进的,再加上瓯海区系半级财政,购买新车,得省市两级控办审批,区机关事务管理局没有立即照办谢的指示。一个月后,在区委常委会上,谢再兴突然大发雷霆,说自己离开三门前给新任县长买好了新车,怎么到了瓯海区办这么一件小事都这么难呢?不换车子,他的安全怎么保障?出了事故谁负责?
一个月后,谢再兴如愿以偿坐上了高档新轿车。但他又嫌弃原来的车号浙C00062显示不出他的老大气派,硬逼着手下到市车管所换得了浙CA0001新牌照。富有戏剧性的是,谢再兴坐原来的车子安然无恙,换了新车以后,经常撇开司机自己驾车外出应酬,不久就把车撞坏了,花了4万多元维修费。
“如果去年查处了谢再兴,或许他今年就出不了事。”瓯海区一位官员说,2006年下半年,谢再兴调到瓯海区工作不久,其父去世。谢指使身边工作人员将此事通知区机关和乡镇的头头脑脑,结果瓯海区前往谢老家台州临海吊唁的车子排成了长队,场面蔚为壮观,谢收取了巨额礼金。此事被干部举报后,纪检机关曾组织调查,谢再兴辩解说,临海风俗,做白喜事不受礼金不吉利;收了礼金两年之内退还给送礼者也不礼貌。迫于纪委的压力,谢再兴退出了几十万元礼金。但这位官员透露,礼金退给谁不退给谁,谢也是有讲究的:礼金退回去的,基本上是关系疏远、提拔无望的;而那些与他关系密切的铁哥儿们,是否真的像谢再兴向纪委报告所说的“已全部退回”,只有当事人他们自己知道了。
曾有人向纪检机关实名举报,谢再兴在担任三门县县长期间,曾勾结企业,肆意毁坏、非法出卖7000余亩基本农田,从中谋取暴利。瓯海区一位副区长说,谢任瓯海区委书记期间,喜欢结交企业老板,号称有“四大徒弟”,喜欢过问重点工程建设等经济事务。警方透露,除涉嫌杀害情妇外,对谢再兴可能涉及的其他违法违纪问题,纪检公安机关正在进一步调查中。
大约10天前,记者曾在温州与谢再光同桌吃饭。当时,谢再兴谈笑风生、镇定自若,丝毫看不出犯过惊天命案后的慌乱。倏忽之间,堂堂区委书记因杀人而镣铐加身,想来让人不无感慨。
谢再兴背后的诸多问题,随着此次事件也再次浮出水面。本报记者获得的一份举报材料显示,其在浙江三门县任县长期间,涉嫌将7000多亩土地未经审批非法转让,其中三分之一土地荒芜至今。
被捕
有消息人士透露,谢再兴一案不排除牵涉到更高层的政法机构官员。“而且,有些人为了立功,肯定会出面检举。”
此次有关方面动作之快非常罕见。
“如果是经济问题的话,不会这么快。因为他周日半夜才被叫去,周一上午8点半市里就立即来瓯宣布人事变动,今天就罢免人大代表资格。”接近瓯海区委的内部人士分析,谢涉嫌的就是雇凶杀情人。
“被抓的时候大概想自杀了,但是被制止住了。”当地政法系统人士进一步透露的细节与上述人士吻合。据称,谢再兴在被纪委带走后已经认罪。
谢再兴罪行:买官卖官
2006年7月下旬,经浙江省委研究确定全省19名干部将跨市交流担任县(市、区)党政正职。这批跨市交流的大部分是1960年代出生的40岁左右的干部,当中许多人具有研究生学历。正是这次干部交流中,谢再兴从台州市三门县委副书记、县长,调任温州市瓯海区委书记。
而瓯海区是温州三大城区之一,也是制造业最为集中之地。当地已经形成了高新科技园区的集聚点。
浙江省委党校一位教授曾就此分析,此次县级党政正职跨市交流任职,将起到“浙江县(市、区)经验的融合作用”。
有种说法是,谢再兴在瓯海区委书记期间,有买官卖官嫌疑。在他管辖下,区域内的副局级别以上官员如想升职或者在职,都得到谢再兴处送礼混个“脸熟”。否则,在岗位变动中将乌纱难保。
一个可资佐证的例子是,谢再兴在2007年父亲去世之际,就曾引发一场“震荡”。当时,瓯海的一些局长、镇长闻讯书记父亲大人过世后,纷纷赶赴台州送礼。
“这个时候已经有人告了。据说后来退了一些礼金,事情才算告一段落。”瓯海区委内部人士透露,“其实浙江省纪委关注其好长一段时间了。”
谢再兴之弟谢再友乘兄之势力,强行非法建房占地
台州市一名之前跟谢再兴有过交往的官员告诉记者,谢本人活动能力比较强,看上去比较本分。但是,在谢再兴工作过的三门,却有一批人在此之前长时间地举报他任职期间有违法违纪的“原罪”。
3月29日晚上,记者拿到的一份举报材料显示,浙江省三门县海游镇统建村、亭旁镇杨家村的叶宗兵、杨小龙等人一直在举报谢再兴及其家人。
该份材料透露,谢再兴在三门县任县长期间,将三门县西区海游镇管辖的17个行政村涉及二万余人生活与生产的七千余亩土地,未经审批出让三分之二,有三分之一荒芜至今。其中五分之四为基本农田。
举报者还称,谢再兴在任期间的2003年4月,将海游镇上坎头村竹岭坑水库自流灌溉旱涝保收的基本农田共551亩“非法”出让,仅“浙江善好酒业集团”就非法占用上坎头村土地401亩。后于2004年1月8日,才经省政府审批118.7亩,今仍有390亩余未经审批而非法占用。
举报人认为,“明知未经审批非法出让,县长谢再兴是县政府法定代表人,应负违法犯罪责任,却将善好酒业集团的人员处以刑罚(缓刑),上瞒组织领导,下压民怨民愤。”
就此事,记者查阅2006年6月25日《浙江日报》“浙江国土”专版发现,浙江善好酒业集团有限公司未经依法批准,于2005年7月开始,擅自占用三门县上坎头村集体土地158.64亩建造厂房,其中占用基本农田146.01亩。“浙江善好酒业集团有限公司占用基本农田建厂房的行为已涉嫌犯罪”,但没发现有举报者上述“有官商勾结‘代坐牢’刑事假案嫌疑”的陈述。
举报认为,其弟谢再友“在其兄庇护下”,随兄从临海市北上三门县,于2001年10月2日,将三门县亭旁镇杨家村基本农田212亩,以“土地经营权转让的”方式非法占用,将自流灌溉旱涝保收的基本农田,变为荒草丛生的荒草地,今已完全失去基本农田的耕作功能。
谢再兴之弟谢再友乘兄之势力,强行非法建房占地17亩。
谢再兴即将调离时,“指使”其弟谢再友于2006年7月9日,将三门县海游镇上叶片统建村17亩耕地,未经审批非法建成厂房,并强行砍伐村民栽种的梨树,抢夺村民土地。如今,谢再友随兄南下温州瓯海,承包旧村改建工程,全家官商合作,配合默契。
举报者进一步揭露,谢再兴另一弟弟谢再明留在家乡“也不例外”。
2007年谢再明将临海市邵家渡街道底川村(原为前庄村)20余亩基本农田,以18-20万元1亩,非法买卖,今已建成厂房。这些农田均属于本村村民种植草莓大棚,耕作良好的基本农田。
举报者曾向台州市、浙江省等有关部门反映上述问题,但一直没得到有关部门回应。
举报材料内容真实与否,目前尚待有关部门查证。