对日本，不能光比GDP

　　对日本，不能光比GDP

　　早有学者提醒，中国在与日本比较时，要注意国力的“大小之辨”。

　　■俞剑明

　　日本的GDP排位世界第二，已足足有了40年。今年中国的GDP将超过日本，坐上“老二”的交椅，国人为之欢欣鼓舞，本当无可厚非。只是我们有的同胞似乎亢奋得有点过了头，诸如《日本难保老二地位》、《21世纪是中国世纪》、《我国多个经济大省富可敌国》之类充斥媒体,甚至连《中国人减肥药品居世界首位》、《中国奢侈品市场跃居世界第二》、《史上最牛消费旅游团到纽约》这些并不值得炫耀的新闻，也蜂拥于报端。

　　GDP跃居世界第二，应该高兴，但并不值得如此亢奋。

　　首先，GDP并非评判国力的标准。

　　用作衡量宏观经济增长，GDP确有用处，但以其作为评判国力的标准，则不免有点自欺欺人了。

　　“一战”和“二战”时，中国的GDP都排名世界第二，但谁都不认为中国是大国，更谈不上什么强国了。中国虽是战胜国，但反而失去了诸多原本属于自己的权益。中国真正被国际社会视作大国，是在朝鲜战争之后，而当时中国的GDP，仅为美国的18%。20世纪中后期，由于拥有两弹一星等尖端国防技术，中国成了影响世界的“大三角”之一，而当时中国的GDP总量在世界的排名，比此前任何一个时期都靠后。

　　进入全球工业革命以来，强国的惟一标志，就是国家工业化水平；决定强国地位的核心指标，是以现代制造业为主的经济结构，而不是GDP总量和在世界上的排名。正因为如此，2006年中国GDP排名超越英国时，没有几个英国人因此而失眠；2007年中国GDP排名超越德国时，德国的民众基本上无动于衷。同样，今年眼看中国的GDP总量将超越日本，除了首相鸠山由纪夫不痛不痒地说了句“表示遗憾”外，日本的媒体和民众都表现得相当冷静，看不出有什么失落感。

　　第二，不要忘了“人均数”。

　　新中国成立以来，特别是改革开放以来的30年，中国的突飞猛进举世瞩目。1980年，中国的GDP总量为世界第11位，列于巴西、墨西哥之后；今年则将超越日本，而居世界第2位。在为骄人成绩欣喜的同时，我们不能忘了“中国有13亿人口”这个最大的国情。去年我国GDP总量虽跃居世界第三，但人均只有约3600美元，只相当世界人均GDP8000美元的45%，尚不到日本的10%，被排在全球第99位。

　　在亚洲，日本率先实现了国民与欧美大致相同的生活水平，这使很多亚洲人看到，现代化并非欧美的专有物。事实上，其他亚洲国家特别是东亚国家的现代化道路，都不同程度地受到了日本的影响。

　　国际货币基金组织称，中国的人均收入仍在泰国（世界排名第89）和厄瓜多尔（世界排名第91）之后。而按照联合国的标准，中国还有1.5亿人生活在贫困线以下。至于中国41.8%的第三产业结构，别说与发达国家相距甚远，即使与世界平均水平相比，也要低上约10个百分点。

　　第三，找找与日本的“非GDP差距”。

　　只盯着人均，忽视了整体，是片面的；但只看到GDP总量将超越日本而洋洋自得，自我陶醉，忽视了背后的一系列问题，同样是片面的。

　　我们可以从这个邻居身上，领悟并学习到不少东西。

　　比如经济增长方式。目前我国不少地区的经济发展主要依靠投资拉动，所以中央一再强调要加快经济结构调整，并将其作为转变经济发展方式的战略重点。以GDP背后的能源消耗为例，同样生产一吨粗钢，中国需使用煤炭量1.5吨，而日本仅需0.6吨；同样使用1000克油当量的能源，中国创造出的等额价值不到1.5美元，而日本为10.5美元。日本的科技竞争力仅次于美国而居世界第二，科技研发能力也仅次于美国，比英、法、德三国的总和还要高……这些都是我们短期内难以超越的。另外，“百姓生活重于GDP”。我们还不妨和日本比比国民最为关心的“收入差距”数据。日本是全世界收入分配最为公平的国家之一，基尼系数为0.285；而中国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距，已经从1988年的7.3倍，上升到23倍，基尼系数早已突破了国际公认的警戒线！

　　早有学者提醒，中国在与日本比较时，要注意国力的“大小之辨”：人口大国VS素质小国、制造大国VS创新小国、经商大国VS威望小国、储蓄大国VS内需小国、市场大国VS公益小国、税收大国VS社保小国、官僚大国VS社会小国、传统大国VS文化小国……当我们这个泱泱大国和面积狭小、人口密集、资源稀缺的日本作一番认真的比较后，会发现自己和人家几乎涵盖了现代文明社会方方面面的落差。即使谈不上对人家增加多少敬畏之感，至少自己应增添几分忧患意识。

　　对于一个曾提炼出最深刻辨证思维、深谙祸福相倚古老智慧的文明国度来说，虚心学习别国，同时坚定不移地走自己的路，应该是我们和别国作种种比较以后，理当作出的正确结论。 ■