昆明机场血案追踪
庭审中4段录像 直指安保弊病
祥鹏公司与机场互推责任
来源：云南信息报
录像光盘中，出现了两个戴白头盔的人（机场方说他们是安保人员），两分钟后，刘勇用刀刺死了女乘客王文艳，刺伤她的3个朋友。
昨日下午，西山法院继续开庭审理去年元宵节发生的机场血案。庭审中出现了一盘当晚案发时的录像光盘，死者家属认为机场的保安和祥鹏公司人员“袖手旁观”，索赔数十万元。
事件回放
2009年2月9日晚，王文艳因误机与朋友来到祥鹏公司售票柜台等候改签，刘勇与朋友来柜台购买飞往重庆的机票，因刘要求先购票，双方发生争执。刘掏出随身携带的折刀，刺死王文艳，另2人重伤、1人轻伤。经查，双方均喝过酒。事发后，刘勇赔偿王文艳家属11万元、3名伤者共9万元。昆明中院及省高院作出从轻判决：判处刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。
死者家属及3名伤者又将机场和祥鹏航空公司告上法庭，要求两被告连带赔偿死者36.4万元到2.5万元不等。
庭审出现现场录像
昨日下午，法院调取的当晚录像资料成为原被告双方关注的焦点。王文艳家属的代理人，云南凌云律师事务所律师耿国平和彭泽说，录像显示，4段时间可看出祥鹏公司与机场未尽安保义务。
当晚22∶07～22∶15，王文艳的同伴李某等人同祥鹏公司的工作人员发生争吵；22∶15～22∶23，刘勇同王文艳的朋友发生争吵，进而出刀捅人。“9分钟的时间，他们争吵声音非常大，祥鹏公司员工及机场安保人员没有进行任何制止！这期间李某还向祥鹏售票员求助，没人回应。”
22∶21∶19～22∶21∶42，画面上出现了两名头戴白头盔的人员，机场方称是他们的安保人员。“若确是安保，惨剧正在发生，为什么不制止阻拦？”
22∶23～23∶05，从王文艳受伤到抵达医院，隔了42分钟，“既然机场有急救车，为什么不立即送伤者到医院，而是等120急救车？”
彭泽说，案发后不是机场安保人员将刘勇制服，而是110民警；报警电话也是伤者倪某家属打的，“他们未尽任何安保义务”。
祥鹏公司与机场互推责任
“侵权行为地和结果发生地，都在巫家坝机场营业大厅”，庭审中，祥鹏航空公司表示，事发地不属于祥鹏公司的安全保卫范围，祥鹏公司柜台只有两名员工，“没有力量也没有义务制止”。
机场方则认为，案发地点在祥鹏航空的柜台前，是公共区域而非机场的控制区域，且王文艳、刘勇等人是与祥鹏公司购买机票引起的纠纷，“机场无法预见也无法控制”。
针对原告律师提出的“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”，机场代理人表示：“巫家坝机场早在2008年就通过了国家民航总局的安全审计，国家对经营者要求的义务是相对义务而非绝对义务。”他们要求驳回原告诉讼请求。法庭没有当庭宣判。本报记者 曹红蕾
云南信息报
上网从搜狗开始
