联合早报：中国崛起是一种“被崛起”模式

　　中新网4月14日电 新加坡《联合早报》14日刊出署名文章《中国崛起是一种被崛起模式》。文章认为，中国崛起是当今国际舞台一个亮点，中国之所以能迅速崛起，是全球化的结果。中国模式是一种被崛起模式，以此角度分析，我们可以非常清楚看到中国模式的魅力和挑战。

　　文章摘编如下：

　　中国崛起是当今国际舞台上一个亮点，事实上中国之所以能迅速崛起，是全球化的结果。中国模式是一种被崛起模式而不是自主崛起模式，是一种被发展模式而不是内生发展模式。以此角度分析，我们可以非常清楚地看到中国模式的魅力和它的挑战。

　　历史上近代欧美发达国家的现代化崛起必须拥有如下条件：首先是科技发明，以此占领制高点；资本积累，西方发达国家主要通过殖民掠夺，或战争而完成；低廉的劳动力，主要通过黑奴及世界劳工得以解决；政治经济制度的改革，以及市民社会的产生。

　　与此相比，中国崛起不具备这些条件，既无科技发明，也无通过漫长道路后资本原始积累过程，更无海外殖民地可以掠夺，唯一拥有的就是大量廉价劳动力和潜在的消费市场。

　　那么中国是凭什么在三十年中走完欧美国家200年才走完的现代化崛起之路的呢？关键在于全球化，在于西方发达国家资本和技术全球性流动，正是由于这些发达国家资本和技术从本土向中国的转移，中国被发展了，中国被成为全球制造业中心，被成为最大贸易出口国、最大外汇储备国和全球最有活力的地区。

　　那么为何西方发达国家资本和科技会迅速向中国及其它新兴经济体国家转移呢？这是由资本本性来决定的，即追求投资的利润最大化。资本无国界，资本爱利润，就像老鼠爱大米，利润空间在哪里，资本科技就奔向哪里。

　　随着西方发达国家劳动力成本的不断提高，投资、消费市场趋于饱和，投资利润空间的越来越稀薄，这就迫使资本从欧美国家流向中国和其它新兴经济体国家，因为这些国家拥有大量的廉价劳动力市场、优惠宽松的投资条件和政策，包括环保方面的政策，以及自身潜在的巨大消费市场。

　　资本流动改变全球格局

　　欧美国家资本的转入目的很明显，就是把中国和其它新兴体国家作为生产基地，以降低经营成本，提升利润，然后通过物流系统，再将终端产品返销到欧美国家，因为这样比在欧美本土生产成本可以降低，利润可以上升，从而使大批跨国公司可以生存下去并获新生和扩大发展。这是一个非常简单的成本核算问题，但这一行为导致了全球制造业和贸易结构的改变，导致全球经济、政治力量对比格局的变化。

　　首先欧美国家资本向中国和其它新兴经济体国家的转移，其目的是为其建立新的生产基地，以降低运营成本，但由此中国被成为了全球新的制造业中心和世界工厂，之所以说中国被成为了全球制造业中心，因为整个过程主导是以欧美跨国公司为主体的资本流向决定的，它们迫使中国加入WTO，接受苛刻的条件。其二，整个过程中，核心技术依然掌握在欧美跨国公司手中，中国名为世界工厂，实为世界加工基地。

　　其次，随着中国被成为世界工厂和全球制造业中心，中国又被成为最大的贸易出口国，因为西方跨国公司在中国设厂或建立合资公司，产品的终端大部分依然是欧美国家，所以中国尽管目前已超越德国，成为全球最大的出口贸易国，但事实上一半以上为跨国公司主导的，是它们生产出来的，正如温家宝讲的，“中国贸易总量很大，但50%是加工贸易，60%是外企与合资企业出口贸易。”

　　自始至终，西方发达国家资本技术流入中国，其目的不是为了帮助中国迅速的崛起，只是想让中国变成其全球的成本低廉的生产基地，尽管整个过程中中国是被剥削了，被成为了全球生产基地和最大贸易出口国，但是结果却是出乎全球意料的，也是西方国家不愿看到的，那就是中国真的崛起了，并由此导致全球财富、经济、政治力量对比格局的变化。

　　在这场全球大游戏中，最大赢家当然是欧美跨国公司，它们找到了新的全球生产基地，得以生存并发展；找到了利润空间，得以获取利润最大化。

　　而中国包括其它新兴经济体国家，由于西方发达国家资本的流入，成为全球最有活力和发展最快的地区。中国已从一个贫穷的国家，成为全球第二大经济体，外汇储备高达2万亿美元，并成为美国最大的债权国。同时资本技术的流入，民间财产也在上升，中产阶层开始崛起，人们忙碌地生产，国民精神积极向上。

　　与之对比，欧美发达国家，由于制造业和贸易结构的改变，渐渐地从生产型国家向福利型国家转化，就业市场萎缩，中产阶级力量瓦解，政府福利开支压力加大，并由此带来整个社会国民精神面貌的低迷。

　　自从20世纪80年代以来，美国人的消费量远远超过他们生产的商品，于是就用借贷弥补这一亏空，这一现象存在于全社会的各个层面。从1974年到2008年，美国人的家庭债务由6800亿美元飙升到14万亿美元，在最近7年间更翻了一番；美国国债1990年为3万亿美元，但到2008年底已升到14位数，超过了10万亿美元大关。

　　首先是资本与技术向中国及其它新兴体国家的转移，导致全球制造业中心和贸易轴心的转移，然后导致全球经济、财富和政治力量中心的倾斜，这就是全球化逆转整个过程的内在逻辑，而驱动力就是资本对利润的追求。全球化已不再是西方化和美国化的同义词。

　　德国哲学家黑格尔讲过一个主人与仆人关系异化的故事，主人因为把什么都让仆人做，仆人很辛苦，但他学会了很多，最后主人成了仆人，仆人成了主人。

　　这个故事听起来不可思议，但却非常形象地说明了中国与欧美发达国家在全球化体系中关系力量对比的变化。中国改革三十年，前二十年集中于国内思想解放和体制改革，后十年以加入WTO为标志，迅速融入全球化经济体系，期间经历了狼要来了，与狼共舞，空手套白狼到自己成为一匹来自北方的狼的亮丽转身，这不能不说是一个奇迹，同时也为广大发展中国家，提供了在全球化时代如何迅速走上现代化崛起之路的模式。(鲍盛刚)