文强案公开宣判“看点” 灰色收入是否定为受贿

　　再过十多个小时，也就是明天、4月14日，原重庆司法局长文强涉黑案便将宣判。作为重庆“打黑除恶”中落马的高级司法官员，法庭对文强的宣判必将吸引来无数眼球。

　　文强尚未宣判，坊间预测纷然。有人认为文强又受贿、还给黑社会当“保护伞”，罪大恶极难逃一死；有人认为文强虽然罪大但也曾经有功，功过相抵或将躲过死罪；还有人预测文强死罪可免但活罪难逃，说不定就是无期徒刑终身监禁……

　　和这些关心和预测宣判结果不同，法律界专业人士对文强案的关注却是对法理程序的慢分细捋。刘湘廉，西南政法大学法学院副教授，正在进行黑社会性质组织犯罪课题研究。他认为文强案的公开宣判有三大“看点”：一是对文强的“灰色收入”法院是否认定为受贿？二是检察机关指控文强酒后强奸一在校女大学生，但庭审中文强对此予以否认，法院对此将如何判定？三是文强对检察机关指控包庇纵容“黑社会”予以否认，法院对这其中的事实和情节如何认定？

　　本人不是“算命先生”，文强宣判结果如何不敢妄加预测；加之“隔行如隔山”，本人不通法律、也就不能对文强案的宣判加以细说，最多也就说个大概。文强从被捕、到初审、再到公开宣判，重庆法院方面对文强案的处理给本人有这几个感觉：

　　第一是慢。文强被捕这么久，历时数个月后才公开宣判，和其他“黑老大”被捕后的“快刀斩乱麻”相比，重庆法院对文强案的审理给人有种“慢工出细活”的期待。

　　第二是细。重庆法院以及检察机关对文强的涉案罪名、涉案物证，大到别墅，小到工艺品，每样都清理得十分仔细。每样物件的来龙去脉，文强是否受贿、以及受贿的具体细节，从报道中都可以看出法院方面搜集得十分仔细。

　　第三是慎。文强案在整个重庆“打黑除恶”中的意义无需多言，也就不难理解重庆法院和检察机关为何对文强的审理和宣判是慎之又慎。报道称14日上午法庭还将就文强案再开一次庭，主要是就青绿山水画的真伪和价值再次进行质证。

　　据介绍，重庆市价格认证中心鉴定青绿山水画为张大千真迹、价值364万元；而文强本人则认为那只是一幅膺品，并提请法院重新鉴定——这个细节一方面可以看出重庆法院对文强案的谨慎，另一方面也可以体现法院本着法律原则，对作为犯罪嫌人的文强本人的尊重，对其物证以及相关事实的尊重。

　　“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”不同的人对文强案的“看点”或许有着不同的理解。但是，不管当事人是文强还是其他人，只要是尊重法律精神的审理和宣判，这个过程本身，就是推进法治进程的一个难得“看点”！