重庆市五中院审判长解释文强被判死刑原因

　　今日下午4时45分，重庆市第五中级人民法院对备受关注的文强案进行了一审公开宣判。宣判后，审判长就文强一案的相关问题回答了华龙网记者的提问。

　　华龙网记者：为何判处文强死刑？

　　审判长答：我国刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额和情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚。刑法第三百八十三条第一款第(一)项规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。同时，刑法第六十一条规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑。因此，受贿数额是决定刑罚轻重的一个重要量刑情节，但并非唯一量刑情节。在对受贿犯罪分子量刑时，不仅要依据其犯罪数额，而且还要根据其受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素全面考虑。

　　就本案而言，文强以各种名义收受他人贿赂，严重损害了国家工作人员的职务廉洁性，且受贿1211万余元，数额特别巨大；文强身居司法机关要职，长期收受下属贿赂，为他人调动、职务晋升谋取利益，对重庆市公安队伍建设和司法机关的公信力造成极大损害，影响极其恶劣；文强肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却在长期收受黑社会性质组织所送的财物后，不履行法定职责，包庇、纵容多个黑社会性质组织，致其得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其严重的社会影响，显然属于情节特别严重。本院依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪。

　　华龙网记者：文强等人犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的理由是如何认定的？

　　审判长答：我国刑法第二百九十四条第四款规定，国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　“包庇”是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。“纵容”是指国家机关工作人员不依法履行查禁职责，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。主观上，只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可认定包庇、纵容黑社会性质组织。至于行为人是否明知该组织系黑社会性质组织，不影响本罪的成立。

　　就本案而言，文强、黄代强、赵利明、陈涛在重庆市公安局及下属各部门长期担任要职，肩负查处违法犯罪活动的职责，具有丰富的执法办案经验。他们在与王天伦、岳宁、马当、王小军、龚刚模、谢才萍等人持续交往中，特别是大肆收受这些人的财物的过程中，对这些人长期从事组织卖淫、开设赌场、容留吸毒、强迫交易、故意伤害等有组织的违法犯罪活动应当明知。在此情况下，仍然收受其钱财，放弃法定查禁职责，甚至实施具体的包庇行为，构成了包庇、纵容黑社会性质组织罪或纵容黑社会性质组织罪。比如，文强等人在明知岳宁等人从事有组织的违法犯罪活动的情况下，在收受其钱财的同时，通过让陈涛向岳宁敬酒的方式，提示负有直接查禁职能的陈涛放弃查禁职责。再如，文强、黄代强明知王天伦犯罪组织因“涉黑”已被立案侦查的情况下，接受王天伦的请托，阻挠重庆市公安局刑警总队对王天伦组织成员故意伤害致人死亡案件的查办，致使犯罪嫌疑人逃避打击，造成严重后果。以上两种情况均体现了包庇黑社会性质组织行为的典型特征。

　　华龙网记者：起诉指控文强受贿1625万余元，判决认定1211万余元的问题，是怎样做出的？

　　审判长答：经审理查明认定的受贿数额为1211万余元，对414万余元不予认定。不认定的数额由三部分组成，包括起诉指控文强收受赵利明价值 364万余元的落款为张大千的“青绿山水”图(画名《蜀山携琴访友图》)、陈涛的40万元和罗某的10万元。

　　关于《蜀山携琴访友图》的价值问题。在法庭审理过程中，公诉机关针对文强、周晓亚夫妇收受赵利明一幅价值人民币364.12万元的《蜀山携琴访友图》的指控事实，当庭举示了重庆市价格认证中心所作的价格鉴定结论。对此，文强、周晓亚、赵利明及其辩护人均对该鉴定结论提出异议。法庭经审查证据后认为，最高人民法院、最高人民检察院等部门联合制定的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》规定：“价格事务所对委托估价的文物、邮票、字画、贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定后，根据其提供的有关依据，作出估价结论”。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条的规定，对鉴定结论有疑问的，人民法院可以指派或聘请有专业知识的人员或者鉴定机构，对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。依据该条规定，法庭委托国家文物局国家文物鉴定委员会对该画进行了技术、质量鉴定。鉴定结论为：该画为一般仿品。法庭再次开庭质证后认为，国家文物局是国务院文物行政主管部门，主管全国文物保护工作，其下设的国家文物鉴定委员会对该画所作的鉴定结论，具有科学性、权威性，应予采信。故对该画价值 364万余元的指控事实不予认定。

　　关于文强收受陈涛40万元的指控。由于行贿、受贿双方当事人在庭审中均予以否认，指控证据尚未达到确实、充分的证明标准，故法庭未予认定。

　　关于文强收受罗某10万元的指控。经审理查明，罗某的请托事项不在文强职权范围之内，文强为罗某谋取利益，只能利用其职权和地位形成的便利条件通过其他国家工作人员实施，应属斡旋受贿性质，并且现有证据不能证明文强为此实施了斡旋行为，故法庭未予认定。

　　华龙网记者：对被告人周晓亚是如何量刑的？

　　审判长答：周晓亚虽然受贿数额达449万余元，但其受贿是在司法机关尚未掌握的情况下主动交代，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且认罪态度好，有悔罪表现。法院对其量刑时，予以减轻处罚，符合法律规定，也彰显了“宽严相济”的刑事政策。(数字记者李心成、陈丹、阙影） (来源：华龙网)