“清华校庆”遭质疑背后是大学教育的尴尬

　　“清华大学百年校庆将节俭举办，不花国家一分钱。”25日上午，清华大学启动百年校庆系列活动。清华大学副校长陈吉宁表示，校庆将厉行节俭。清华大学的十条主要道路竖起了新命名的路牌。（据4月26日《北京晚报》）

　　“不花国家一分钱”，本来是契合国家节俭政策的一个典型，而其资金全部来自社会和校友捐赠，以清华大学在国内的影响力，绝对可以做到这点。然而，就在如此近乎合情合理的新闻背后，充斥的尽是网友的调侃与嘲弄。不过，网友固然存在偏执和价值偏颇，却也代表着一种民意与呼声，清华校庆遭质疑实际上是在“背黑锅”，替当前大学教育当了一回靶子。

　　2006年，天津大学，南开大学，兰州大学，这三所国家重点知名院校接连曝出校内负责人违规使用资金、非法受贿；而后又有燕山大学“圈地”，武汉大学贪污案等……一系列案件看似偶然，似乎也仅是个别行为，然其背后，损害的却是公众对大学资金问题的信任度。当前国家对科研项目足够重视，投入大量资金，可传闻却是这些科研资金大多流入私人口袋，只有极少用来搞科研开发。面对这些，教育部门的装聋作哑，不闻不问，已经最大限度地损害了公众对大学教育的信任。

　　如果资金纠结仅仅是表面含义的话，那么毕业生质量偏低则是大学教育不容忽视与排斥的问题。近年来，大学生在数量上急剧上升，然而，听到的不是其对社会有多大的贡献，而是大多“泯然众人”，只要有编制，掏粪、养猪……他们无所不干。这其中不排除有人才饱和的缘故，可更多的恐怕还是源于自身才华够不上市场需求，赶不上社会发展进程，继而诞生就业焦虑。然而，这一切的缘故，如果仅仅归罪于大学生自律能力差，大学期间以恋爱与游戏为主，则未免有推卸责任之嫌。

　　有人戏言：“中国大学是唯一一个不需要对自己产品负责的机构。”诚如斯言，不能很好地培养学生，无异于在奶粉中添加“三聚氰胺”，其在本质上是一个道理，并无区别。只不过三聚氰胺的危害是身体，而不合格的大学生危害的是整个社会。可以细数的事实是，公众对大学生能力的整体不自信，对知识改变命运信仰的失望，无疑都是大学教育必须面临的尴尬与窘境。