亚视新旧股东针锋相对

　　日前遭遇清盘申请的亚视，新旧股东矛盾再次激化。

　　“蔡先生本来对于与王（征）先生的合作并不排斥，认为双方应该有合作的可能，但王先生现在先是架空由查（懋声）先生与蔡先生共同委任的胡总（注：亚视行政总裁胡竞英），又炒掉胡总从台湾带过来负责广东业务的袁栋，这是什么意思？”4月26日，亚视董事黄宝慧对本报记者表示，出于股东责任，蔡衍明有义务让香港广管局了解王征在未取得亚视合法股东身份前，就已经干预亚视运作一事。黄宝慧是代表旺旺董事长蔡衍明在亚视履行董事责任的董事。

　　而广管局发言人26日对本报记者表示，该局不会评论此事，但“作为本地免费电视节目服务持牌机构，亚视有责任遵守《广播条例》和牌照条款的要求。如有需要，广管局可根据法例赋予的权力，要求持牌机构提供所需资料，以确保持牌机构遵守法例及牌照条件所订并适用于持牌机构的规定”。

　　“今天广管局已经对此回信，表示会对事件进行调查。”黄宝慧透露说。

　　此前在4月的第三周，一家电视剧制作公司向法院提请诉讼，表示亚视于2008年4月与该公司签订协议，以239万港元买入一套电视剧集的复制版权，但亚视未依约付款，该公司今年3月追讨欠款不果，于是申请清盘亚视。亚视对此回应以一简单声明，指案件已交由法院处理，不作评论。

　　王征违例？

　　3月11日，本报记者在北京询问欲入主亚视的荣丰控股董事长王征，是否自3月15日起将在亚视上班，他回应称：“当义工，没人聘。”

　　这成为当前蔡衍明与其矛盾的导火索。“在未取得合法董事身份前，干预亚视的正常运作，是违反广管局规定的。”黄宝慧指责，在获取大股东地位受阻后，王征通过委派盛品儒担任亚视董事，扰乱了亚视的日常运作。

　　事实上，王征未能取得亚视大股东身份，正源于蔡衍明的反对。亚视原大股东查懋声在2009年11月以每股0.28港元向王征发出总值5000万港元的可转债，这造成蔡衍明在亚视的股权被大幅摊薄。为此，蔡衍明方面指责这批可转债发行价低于当初与查懋声签署的股东协议，即不以低于2.47港元的价格发行任何新的可转债，为此申请法庭禁制令。

　　根据3月16日就此禁制令进行的预审披露的法庭资料，在王征3月11日于北京表态将要把亚视打造为“亚洲CNN”之时，蔡衍明已取得临时禁制令。尽管如此，理论上王征仍可自亚视的其它股东，包括中信集团间接持有的侨光集团（在受临时禁制的可转债发行前持亚视14.81％权益），以及由凤凰卫视主席刘长乐及股东陈永棋持有的龙维有限公司（在受临时禁制的可转债发行前持亚视26.86％权益）收购股权。 外界一直猜测王征已经事实购入上述亚视小股东的权益，但黄宝慧的指责，表明王征正式进入亚视的计划可能仍未完成——“还未正式进入亚视董事会，就推行架空行政总裁等一系列举措，这算什么意思？这是与我们合作应该有的表态吗？”黄宝慧向本报记者反问道。

　　一连数日，王征均没有回复记者的任何短信与电话。

　　在此前，蔡衍明方面已去信广管局，表明对王征没有合法身份却干预亚视的不满，亚视向广管局的回应是经了解不存在这一问题。“但根据我们的了解，亚视当时是询问盛（品儒）先生是否代表王征干预亚视运作，盛先生说没有此事，就了事了。这调查程序本身就是不合理的。”黄宝慧说。

　　拷问资金状况

　　这令外界担心在王征迟迟未能入主亚视的情况下，亚视的资金状况将会恶化。在3月11日的表态中，王征称对亚视的投资已经有一个规划，但拒绝透露投资底线，但表示会“根据需要”，将此前打算投资TVB的40亿或多或少地留给亚视。中国建筑董事长孙文杰在同日声援王征时，则向包括本报在内的媒体表明当初王征向其透露对亚视的投资将涉及20亿的资金。

　　黄宝慧回应称：“我们当然担心股东之争会对亚视的形象和经营带来损害，蔡先生原本投资亚视，就是看好其前景，但问题在于，目前的一系列问题并非我们挑起的。”

　　令外界的担忧雪上加霜的是，亚视日前遭遇申请清盘。在4月的第三周，亚视前行政总裁费道宜（Louis Page）设立的私人公司Soft-trek Media Limited因进行清盘，清盘人检视时发现亚视对该公司有一笔数目为239万港元的欠账，于是向亚视追讨。但由于亚视拒绝支付，于是清盘人要求将亚视清盘。

　　对于亚视目前的财务状况，蔡衍明与查懋声就可转债问题而展开的法律诉讼，令数字意外获披露。根据代表亚视的资深大律师冯华健在4月13日透露，亚视现时每月收入1200-1400万港元，但每月平均开支高达2300-5000万港元，以此计算，亚视的每月亏损额高达900-3800万港元，但现时亚视只有2890万港元作为可动用现金，甚至不足以维持一个月的正常运营。至于今年1-3月，亚视的累计亏损为3400万港元。

　　在相关数字披露后，胡竞英不得不在4月14日召开记者会回应，表示亚视今年一季度虽然续亏，但亏损额同比减少了一半以上，预期两年内能收支平衡。

　　由于冯华健是由盛品儒任命代表亚视应诉，黄宝慧亦指责事件伤害了亚视的员工及客户。