泰国稳定关键：解决阶层对立，形成民主信仰

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　泰国正处在20多年来最动荡的时期。解决不同社会阶层价值观对立，形成对民主制度的信仰和敬畏，将是决定这个国家稳定与否的关键

　　本刊特约撰稿/陈君

　　“我正要出去，联系一些黄衫军成员，我们也要采取行动，支持政府。”4月25日上午，43岁的曼谷市民沃内若在电话中对《中国新闻周刊》记者说，“已经一个多月了，他们(红衫军)再这样闹下去，国家就完了，我们也完了。”

　　自2006年他信政府被军事政变推翻后，泰国乱局的潘多拉之盒就被打开了。

　　支持他信的“反独裁民主联盟”和支持现总理阿披实的“人民民主联盟”一直处于“斗法”状态，两个组织成员分别穿着红色和黄色上衣上街游行，因此被称为红衫军和黄衫军。

　　黄衫军、红衫军，你方唱罢我登场，至今没有收场迹象。街头政治有如泰式按摩，动作猛烈，大伤筋骨，甚至让人痛得死去活来，但却具有停不下来的“吸引力”。

　　红黄对决，民主出轨

　　“民主是在静脉和动脉中循环的健康血液，肌体的正常功能靠它维持，但它绝不应出轨，就像血不能流出脉管一样。”这是英国诗人、评论家柯尔律治的名言。

　　而在今天的泰国，红黄两色对决之下，民主显然已经出轨。

　　“两三年前，黄衫军闹得比较凶，连着两届政府都被赶下台，把阿披实政府扶上台，他实际上是他信时期的反对派，代表城市有钱人。”曼谷大学教授苏彭4月24日对《中国新闻周刊》说。

　　从2008年年初到年末，被指为他信“代言人”的沙玛政府和颂猜政府，都难逃短命结局——前者被宪法法院以“在电视节目中做烹调广告”罪名判决下台，后者因“选举舞弊”而落马。期间黄衫军在总理府种过水稻，摆过小摊。

　　曾有西方分析家把街头政治当做民主的试金石，看着在到处安营扎寨的疲惫之军，这话显然武断了。

　　“红衫军是乌合之众，但我们没有乱国。我这个年纪的人，目睹了国家从乱到治的过程。现在，我们只是用和平方式为国家寻找出路。”沃内若为自己辩护。

　　阿披实政府一名新闻官员萨那特在接受《中国新闻周刊》采访时也表示，“阿披实是正义和民主选举产生的总理。对泰国人而言，他是最好的。不仅黄衫军，很多原本沉默的人都支持他了。”

　　但阿披实2008年12月就任总理后，红衫军就“以其人之道还治其人之身”，开启新一轮恶循环：2008年12月28日，封锁国会大院，阻止阿披实发表首次施政演说；2009年4月7日，在一酒店内围堵阿披实数小时；4月10日，冲击东盟峰会会场，交通瘫痪，占领机场，导致峰会被迫取消，泰国声誉受损； 4月12日，包围内政部，阿披实在离开时遭袭受伤。

　　历史重演往往不是件愉快的事。在观察泰国乱局的时候，这句断语格外灵验。

　　那次反政府高潮之后，得到国王和军队支持的阿披实暂时控制了局势。好景不长，今年2月，已成为黑山公民的他信被国内判处没收半数财产，又激起红衫军的斗志。

　　从3月14日开始，他们开始在曼谷举行集会游行，要求解散国会下议院，重新选举。这期间，红衫军组成绵延80公里，号称 “世界最长的反政府车队”，并搜集了30万毫升的鲜血，泼向阿披实总理的办事处、官邸和执政党总部。

　　“血溅总理府”没起到作用，与阿披实谈判毫无成果。4月3日，数万名红衫军再次集会，占领曼谷主要商业区拉查巴颂路口，直到现在。拉差巴颂路口，地处曼谷主要商业区中央地带，周围大型商厦、豪华酒店林立。

　　谁是乱局的始作俑者，似乎连旁观者都说不清了。

　　“我不懂什么政治，什么权利。也不管谁对谁错，但是闹事影响了正常的生活总是不对的。”曼谷泰通旅游公司职员谢雅文对《中国新闻周刊》记者抱怨说，“从去年开始，我们的生意就很清淡了，上街都要挑地方走。你如果来泰国采访，可别招惹他们(红衫军)。”

　　曼谷摩的司机阿普不只是抱怨了。几天前，曼谷金融街一带发生连环爆炸，“我正在附近，慌得我把车都扔在一边，跑了。”

　　爆炸造成死伤，政府和红衫军互相指责为幕后凶手。但爆炸声并没有就此停息。4月25日深夜，一枚M-79榴弹在泰国前总理班汉住宅前爆炸，造成11人受伤。班汉目前担任国家发展党首席顾问。该党与阿披实领导的民主党组成执政联盟。

　　此时，红衫军正在为应对政府“清场”做准备。阿披实4月25日发表电视讲话，再次拒绝30天内解散国会下议院的要求，誓言夺回被红衫军占领的主要商业区。这是他近期比较强硬的表态。舆论普遍猜测，政府可能在一两天内对红衫军动手。

　　“也许是阿披实性格太善良，甚至太软弱了，早就该采取紧急行动打击恐怖分子。”沃内若说。他透露，4月29日是黄衫军“替天行道”的最后时刻了。

　　推翻他信：乱局之始

　　4月26日，一些泰国媒体的报道让红衫军成员大吃一惊，“他信病危了？！”

　　“我也听到了类似传言，说他患有前列腺癌，甚至已经在23日的一次化疗中死了。”沃内若说。

　　很快，他信在微博客澄清“政治对手制造的谣言”。他信说之所以前一段时间很少与红衫军联络，是有意与现在的抗议活动撇清关系，希望人们能够认识到红衫军在为民主而举行示威活动，而并非为了他个人。

　　红衫军主要由泰国北部和东北部的农民组成，也包括城市低收入人群，是他信当政期的受惠者。黄衫军则由城市中上阶层及传统国家精英组成，是他信当政期既得利益的受损者。

　　“在我看来，他信还是很有作为的。东南亚经济危机源自泰国，当时泰国整个经济都陷入泥潭，是他信用CEO的方法管理国家，拯救经济，连年保持稳步增长。当然"国家CEO"也是他信引起争议的地方。”中国驻泰国前大使金桂华对《中国新闻周刊》说。

　　实行农民3年缓债的债务减免计划，建立“乡村百万铢发展基金”，推行“30泰铢治百病”医保政策，让他信在占人口70%的中下阶层中赢得声望，成为泰国战后唯一干完4年任期的总理。

　　现今的泰国，农村民众长期无法分享城市现代化的发展红利。这也就是广大中下层民众会给予他信坚定支持的原因所在。

　　面对国家发展资源的分配难题，他信的基本策略是“放弃城市，固守农村”，试图借助新兴产业资本集团(资金优势)与农村民众(选票优势)的联盟，利用民选政治的多数决原则，通过国会选举掌握国家权力。

　　不过，他信还是误判了政治形势，过于信任宪政框架下民选国会的政治权威，而低估了在多元政治权威之下，城市中产阶级的街头政治所能发挥的重要作用。

　　于是，认为自身利益受到损伤的中上阶层，更强调他信的腐败和徇私舞弊等问题，组织大规模群众游行，逼迫他信下台。

　　2006年9月，他信的任期突然以一种极端方式终结。当他在美国纽约参加联合国会议时，泰国陆军司令颂提领导发动了政变，他信被全球通缉，家国难回。

　　用军事政变推翻一个民选领袖的行为，只会给本国尚未站稳脚跟的民主制度带来长期祸害。泰国由此陷入动荡。

　　“西瓜兵”与“菠萝兵”

　　对于军事政变，泰国人并不陌生。

　　“1962年、1973年、1976年??我几乎都记不清有多少军人上台又下野，暗杀甚至在曼谷街头就冲突起来。但这些与我们的生活无关。”沃内若说。

　　泰国政治似乎从未走出军人的影子，这次也不例外。就在阿披实发表强硬电视讲话时，人们发现，陆军司令阿努蓬·保津达坐在一旁。作为军方头号人物，阿努蓬在2006年他信下台的政变中发挥着关键作用。

　　“我知道"红衫军"已组成了武装队，其中有一些军人，但他们在军队里没有重要职务，还有一些人是退役军官。军队是一个庞大组织，不同意见者数量极小。”话里话外，阿努蓬明确支持阿披实政府。

　　总理和陆军司令同时发表讲话，在泰国比较罕见——在这个有“政变传统”的国度，这是一个很明显的信号：泰国军队有能力在特定时刻对政治施加影响。

　　曼谷发生连环爆炸事件后，阿努蓬表示，使用武力不是打破当前政治僵局的手段，“军队现在任务是照顾民众，不允许民众互相攻击。” 这句表态让对立双方都很受用。两天后，当他稳稳坐在阿披实身边时，年轻的总理显然更有底气了。

　　但曼谷大学教授苏彭认为阿披实仍处在孤立境地，“他还没有完全控制住局势，军队大部分人仍在观望状态。”

　　军人是现代泰国政治制度的助产士。1932年6月，不满封建专制、接受西方新思想的民党(泰国第一个政党)举行政变，成立以批耶帕风中校为首的临时军政府，确认君主立宪制，这一制度沿用至今。因此，泰国政治没有平民革命的彻底性，也缺少君主主动改革的系统性。

　　后遗症长久显现。在泰国发生的25次政变中，军事政变18次，有9次是军人直接领导，16届为军人代理政府，军人总理有7位。而军事影响力由此在民间深刻扩散。不论“红衫军”还是“黄衫军”，“军”的意思不仅仅是个简称。

　　无论2006年发动军事政变、2008年放任黄衫军封锁国际机场，还是2009年威慑红衫军运动，都充分体现了军人集团在政坛的影响力，他们用枪杆子宣告着与社会治乱依然有着天然联系。

　　阿努蓬将在今年9月底退休，而以军队第二号人物、上将帕拉育为代表的强硬派更看重通过介入乱局，实现自身利益。军队分裂迹象已然明显。

　　泰国人称那些同情红衫军的军人为“西瓜兵”，意为戴着绿色军帽，但有一片红心；而与黄衫军同路的军人则被唤作“菠萝兵”。

　　就目前情形看，军队是否出手、何时出手和怎样出手，将决定阿披实政府和反对力量的命运。然而，这又预示着泰国无法摆脱政变、军管、民选的宿命。

　　国王为何格外沉默

　　这场政治对决中，流亡海外的他信和现任总理阿披实无疑是主角。而军队和国王则是若隐若现于“红衫”“黄衫”“彩衫”背后的决定力量。

　　对于王室、军队和政府的关系，泰国枢密院主席炳·廷素拉暖的描述很传神：军队是马，政府是骑手，真正的主人是国王。

　　在位60多年来，普密蓬国王就像泰国民间传说中的“象背王”一样，每每在危机关头庇护他的子民。但这次为何格外沉默？

　　“也许国王并不如你想的那样沉默。他会为国家作出公正的发言。”沃内若4月25日告诉《中国新闻周刊》记者。

　　果然，一天后，普密蓬国王打破沉默。在医院召见最高法院新任法官时说，“一个国家的国民认真工作是非常重要的事情。国家工作人员忠诚廉洁地工作，可以为其他民众树立榜样。”他希望新任法官们恪守誓言，保持忠诚、廉洁，认真工作，为全国人民树立榜样，帮助国家实现繁荣、安定。

　　自去年9月起，他就住院接受治疗。人们发现，国王并没有直接判断乱局是非。“普密蓬现在身体很不好，很少露面，但他的威信却没有减少。他不讲话，是因为现在的情形太复杂，而他的表态又足以让局势变得更好或者更坏。”金桂华解释道。

　　沃内若和苏彭教授都认真收听了国王的训诫。

　　“泰国君主立宪制的宪法赋予了国王非常高的地位。他是所有孩子的父亲，凌驾任何冲突之上。他说的每一句话，我们都会仔细地听，但他一般只会表达重要的原则，引发我们思考、判断。”沃内若说。

　　苏彭也有同感，“国王陛下一般情况下不参与政治。当出现严重社会冲突的时候，他需要一段比较长的时间来判断。要保持君主制的尊严，不是做一个偏袒者。”

　　当面聆听国王教诲的法官们拥有可能改变时局的力量。泰国选举委员会4月26日向宪法法院提交主要执政党民主党涉嫌滥用政党发展基金案。如果法官们判决民主党违法，该党将被解散，以阿披实为总理的6党联合政府将倒台。

　　对此，沃内若有些担忧，“听说他们掌握了很关键的证据。”

　　如今，红衫军仍在摇旗呐喊，黄衫军也准备冲锋陷阵了。两个阵营通过街头暴力的方式，充分印证了自身对政治局势所具有的破坏性力量。

　　“等待多则半个月到一个月的时间，宪法法院作出裁决后，泰国政局走向恐怕要发生变化。”中国社科院亚太所研究员周方冶对《中国新闻周刊》记者说，“一段时间内，这种动荡的局面还会反复。”

　　解决不同社会阶层价值观对立、城乡严重的两极分化，形成对民主制度的信仰和敬畏，将是决定泰国稳定与否的关键。