综述：国际信用评级机构作用引发争议

　　新华网巴黎4月29日电 综述：国际信用评级机构作用引发争议

　　记者李明

　　标准普尔公司近期连续下调希腊、葡萄牙和西班牙的主权信用评级之后，国际信用评级机构的作用再次在欧洲引发争议。

　　“欧盟委员会无权评论信用评级机构评级的对与错，”欧盟委员会女发言人尚塔尔·休斯28日说，“但欧盟委员会希望信用评级机构在评估希腊风险时能够考虑希腊经济的基本面以及欧洲中央银行、国际货币基金组织和欧盟委员会准备的救助计划。”

　　她说，欧盟委员会将继续保持警惕，继续观察，它同时希望国际信用评级机构在困难和敏感的时期能够采取负责和严谨的态度。她表示，欧洲议会去年通过了欧盟委员会制定的加强监管信用评级机构的法案，这一法案将在今年年底正式生效。

　　目前，全球三大信用评级机构包括标准普尔公司、穆迪投资者服务公司和惠誉国际公司。这三家公司对各类债信的评级，对资本市场有着显著的影响，直接关系到各类主体在市场筹资成本的高低。

　　早在美国次贷危机爆发后，信用评级机构的作用就曾引发争议。欧盟认为，信用评级机构对金融危机负有部分责任，因为它们在美国次贷危机苗头显现时未能及时提醒投资者注意风险。

　　国际货币基金组织总裁多米尼克·斯特劳斯－卡恩28日在德国柏林表示，信用评级机构反映的是它们在市场上收集的信息，但“不能过于相信它们说的，尽管它们有它们的作用。”

　　法国前总理洛朗·法比尤斯29日说，信用评级机构过去“犯过很多错误”。法国参议院财政委员会主席让·阿尔蒂认为，信用评级机构反应太慢。他说：“2004年以来，我们就知道希腊政府在弄虚作假。如果信用评级机构能早些作出反应的话，希腊政府也许能够行动得更早一些。”

　　而经济学家们多强调信用评级机构的积极作用。“尽管我们可以对一个级别的变动有不同的意见，但这些评级机构在工作，在调查，基本发挥了它们的作用，”法国国际展望和信息中心的经济学家京特·卡佩勒－布朗卡尔说。

　　法国宏观经济研究所的经济学家亨利·斯特尔丁亚克则认为，主权信用评级之所以被调整，是因为这些国家无法规范金融市场，无法禁止涉及信用违约互换的投机行为。