酒后肇事逃逸致新婚夫妇死伤续：被指花钱买刑

　　“酒后肇事逃逸致新婚夫妇死伤”追踪

　　本报讯 （记者张太凌）去年发生在丰台区光彩路口，导致新婚夫妻一死一伤的“10·9交通肇事案（本报2009年10月11日报道）至今尚未宣判。酒后驾驶宝马越野车肇事的林某，向死伤者家属赔偿202万元，并表示了悔恨之情，取得了被害人及其家属的谅解。

　　然而，事发前及取保候审期间，密集的交通违法行为，又使林某面临“从重处罚”的可能。昨日上午，丰台法院就此案召开研讨会，邀请各方专家就林某可否适用缓刑、赔偿对量刑的影响、密集违章能否从重处罚等3个焦点议题进行诉论。

　　焦点议题

　　202万赔偿是否影响量刑？

　　最高院刑五庭庭长高贵君：如果被告方对被害方给予了经济赔偿，又获得被害方的谅解，则应在量刑时酌情予以从轻考虑，“这种情况不等同于花钱买刑，而是作为量刑时予以从轻考虑的因素。”

　　北京大学教授、博士生导师陈兴良：过去,较强调惩罚犯罪，而让被害人获得赔偿也需要重视。被害人得到经济补偿、被告人因悔罪表现好而从轻量刑，使犯罪的损失降到最低，这符合法律精神。有人提出“花钱买刑”，在于有些人没有钱或钱比较少，就无法赔偿，因而有钱人更容易获得被害人谅解因而获得从轻处理。

　　密集违章能否从重处罚？

　　中国人民大学教授、博士生导师谢望原：如果能证明林某的车是其本人驾驶，肇事前及取保候审期间多次反复违章，则可作为评价其人身危险性的重要因素及量刑的酌定情节来考虑。

　　北京市尚权律师事务所主任张青松：林某犯罪前的交通违章违法行为，不应作为从重量刑考虑因素。而且材料说明的并不能够证明，这些都是林某自己在驾驶车所为。

　　林某可否适用缓刑？

　　北京市尚权律师事务所主任张青松：林某可以适用缓刑，但条件是缓刑不至于发生社会危害。

　　北京大学教授、博士生导师陈兴良：对于这样的案件进行刑事和解，虽然法律没有明确规定，但在量刑时可以予以考虑从轻，“开宝马车肇事和三轮车来肇事，这一点应该是没有区别的。应排除将"有钱人"作为量刑的从重情节。”