分析称泰国社会分裂皆因“他信”

　　他信的失当政策使泰国经济鸿沟变成了社会分裂。他的一个严重错误是：拥有了一个人数众多的朋友，却树立了一个能量巨大的敌人。

　　近年来泰国政治波澜迭起。每每波涛涌起，都以衣衫的颜色为号，先是黄衫军独占鳌头，后又红衫军独领风骚，最近又涌出粉衫军、彩衫军等。不过，真正形成对峙的是黄红两大阵营，这反映了泰国社会的分裂和阶级的对立。

　　在大多数发展中国家，城市中产阶级同农村贫民之间的贫富悬殊问题是一个普遍现象，绝非泰国独有，这是后发国家城乡二元制经济长期存在的必然结果。作为政府，本应推动农村经济发展，提升农民经济地位，从而缩小城乡差别。他信政府上台后，的确在这方面做了努力，出台了一系列振兴农村经济的惠民措施，如“30泰铢治百病”的农村医改等。农民对此无不欢欣鼓舞，对他信也感恩戴德。然而，他信政府却没有给城市中产阶级带来多大好处，相反还增加税收，这就引起了他们的不满。

　　他信的惠民政策不是没有政治图谋。他深谙民主政治中选票的意义，而泰国又是农民占多数的国家，抓住了农民就抓住了权力。这就是他信能在泰国历史上成为首位连任总理、首次建立一党政府的秘密所在。

　　一旦大权在握，他信便开始对那些敢于批评他的媒体人和教授们大肆整肃，这为他树立了第一个巨大的敌人。而对传统官僚体制进行大刀阔斧改革，又在亲王室的军队头上动土，则把传统官僚势力变成了他信的第二个敌人。这两大势力联合结成了一个反他信的阵营，即黄衫军。

　　黄衫军阵营的人数不多，但能量巨大。他们有强大的媒体系统，可以进行有效的舆论动员，发动大规模的有组织的街头运动。军队更是泰国传统政治中最关键力量，它常常决定着政治领袖的政治命运，就像2006年的军人政变。黄衫军又多居住在曼谷，有天时、地利、人和方面的优势，这决定了亲他信政府的失败。

　　红衫军的主体是农民，虽然他们教育程度低下，但有朴素的报恩情结，决心为其“恩人”他信打抱不平。他们组织涣散，但农村传统的庇护制社会关系发挥了作用。亲他信的地方大佬、乡绅、领头人利用他们的传统社会纽带可以进行大规模社会动员，当然，这其中也有强大驱动力：金钱。他信也倾囊相助。红衫军最大的优势在于人多势众。如果再次民主选举，红衫军仍有胜算可能。这就是为什么黄衫军会主张废除“一人一票制”。

　　因此，在很大程度上，他信的失当政策使泰国的经济鸿沟变成社会分裂。他的一个严重错误是：拥有了一个人数众多的朋友，却树立了一个能量巨大的敌人。这就导致泰国政治的奇特现象：乡下人选出了他，城里人却推翻了他。两个阵营之间斗争的焦点就是他信，一个亲，一个反。只要他信被排斥在泰国政治之外，泰国社会分裂就很难弥合。张锡镇(北大 教授) (来源：《新京报》)