来源：荆楚网
荆楚网消息 (楚天都市报) 据《扬子晚报》报道 南京下关法院前天开庭审理了“李白后人”争房产案。
该案件当事人多达七十多名，加上该家族成员疑为李白后人，其中包括南京籍的著名演员陶泽如，引起了不小的关注。
下关首富祖产面临拆迁
李氏家族的先祖叫李均泰，一百多年前从安徽来到南京，经过一番努力经营，成为“下关首富”。并于清同治三年在下关置下一片房产。如今，这处位于现在热河路103巷的百年老宅，面临拆迁。
围绕拆迁补偿款分配问题，李均泰的后人先后召开过七八次全家族的会议，均没有达成一致意见。内部协商不成后，这个大家族不得不走上法庭，来求一个公正的裁决。但是谁来当原告呢？最后，由最有争议的第五房李云生的一个后人谈某担当了这个角色，因为李家人认为谈某的母亲并非嫡出，而是养女。
被告总数达七十多人
起先，谈某告的是二十多名家族成员，下关法院受理此案后，审查了该家族的谱系，发现由李均泰繁衍出来的后人多达一百三十余人，除去已去世的，按照法律规定享有继承权的还有五十多人。于是，这五十多人也被一起追加为被告，使得被告总数达七十多人。今年1月21日，下关法院专门召集家族成员开了协调会，就家族成员的姓名和身份进行了确认。南京籍著名演员陶泽如也出现在继承人名单上。陶泽如是长房李云鑫的孙女李奋英的儿子，是李均泰的第五代后人。
提出两种分配方案
前天的庭审因涉及到了份额分配的实质性问题，因此气氛也比上次协调会时紧张许多。72名有继承权的李家后代从山东、湖北、海南、江苏张家港等地赶到南京，扯出了很多家族中的恩恩怨怨，最终都归结到了房产份额问题上。
李氏后人提出了各种各样的分配方案，但归结起来，主流的方案有两种。一种是分成75份，就是按照该房在1958年社会主义改造时所住的有据可查的75人，平均分配。因为社会主义改造是一个运动，其造成的事实在法律效力的认定上存在大量不确定性和争议性，所以这一方案基本被否决。
另一种意见是，实行“5+1”的分法，也就是按照“五房”+“长房长孙”的分法，各占六分之一。
有人争份额有人争口气
目前，当事人比较倾向于“5+1”的分配模式。但是，在这一模式之下，仍然有两个主要矛盾。一是对于“长房长孙”的概念争执不下。有人认为“长房长孙”就是指李均泰的大孙子，而有人认为，“长房”指的是李均泰的大儿子李云鑫，“长孙”就是李云鑫的大孙子也就是李均泰的大重孙子。对这一概念理解的不同，将极大影响拆迁费的分配。另一个矛盾是五房，即本案的原告谈某所属的那一房。对于五房所占的六分之一份额，谈某没有意见，但谈某认为，在这六分之一的份额中，自己应该占其中的90%，剩下的10%，再拿到这一房的其他成员之间去分配。
新闻背景
李白后裔上演货郎传奇
这处老房子的建造者李均泰，生于1842年，安徽来安县水口镇人。年轻的李均泰只身跑到南京，以货郎担为生。由于勤苦能干，被当地一个大家族章家看中，上演了类似于“卖油郎独占花魁”的好戏，娶了章姓人家的闺女。此后，李均泰时运日隆，经商成为下关首富，生了五个儿子。有了钱，李均泰便在当时的“江宁府上元县下关镇永宁街”，即现在的热河路103巷置地盖房，留下一大片宅子，为时人称羡。
李白病死于安徽当涂，初葬龙山，后迁青山。但是在后世的记载中，关于他的后人却一直语焉不详。在李白《寄东鲁二稚子》诗中曾写道：“小儿名伯禽，与姐亦齐肩。双行桃树下，抚背复谁怜。”可知李白有个儿子叫李伯禽。
据《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》载，在李白逝世五十余年的元和年间，安徽宣歙池等州观察使范传正在当涂县寻访李白的后裔，终于找到了李白的两个孙女，两个孙女已经嫁给了当地的两个农民。在范传正询问这两个孙女的过程中，出现了李伯禽与他的儿子的消息：“父伯禽以贞元八年不禄而卒。有兄一人，出游一十二年不知所在。”那么，李白的后人是否还留在安徽呢？在安徽来安县水口镇，现当地姓李的人仍很多。当地人曾经有本《青莲堂李氏家谱》，记载着他们是李白的后裔，当年李白的孙子云游到水口镇，在此定居，并且生根发芽，繁衍生息。李均泰就出生在这里。
追溯李均泰留下的热河路103巷历史，似乎也能发现其与青莲居士李白的某些“关系”。在《南京市地名录》上有这样的记录：青莲里位于热河路南段西侧。1901年李姓居此建祠堂，名青莲堂，得名青莲里。1950年按门牌顺序改为热河路103巷。正是如此，不少李家后人也认为自己是李白的后人。
上网从搜狗开始
