来源：中国青年报
印章造假？
马继文获罪的另一个罪名是“伪造国家机关证件、印章罪”。
在2010年的一审判决书中，临县公安局委托山西省公安厅的鉴定结论是：马继文和另一名村民赵学亮的“使用证”上，“临县人民政府”印文不是同一枚印章盖章形成的。
据此，临县法院判决，他因此犯有伪造国家机关证件、印章罪。对此，判决书中没有马继文的辩护内容。
老支书吕成阳说，在“小流域治理开发使用证”下发到村委会的时候，上面已经盖有临县人民政府的公章。掌管村公章的村会计已经去世，已经无法追问村公章是谁盖的。“土地面积没有准确丈量过，是村里估摸着填写的。”
老支书在1994年离职，此后两任村支书也没有占用马家的地。
中国青年报记者问老支书：“县里有没有说过"小流域治理开发使用证"什么时候作废，以后不能使用？”
“没有。他们买的也是合法合理的，治的也是合理的，法院判给他们家也是合法合理的。”
“村里有其他人也和马家一样，土地被收回了吗？”
“没有。别家都还种着。”
“其他人还拿着小流域证，种这个地吗？”
“拿着的。”
这位1965年入党的老支书证实：“县里纪检委来找过我作证，他们是下来作假来了。”
“他们把我作证"小流域治理开发使用证""盖有临县人民政府的公章"这句话划掉，改成"空白的"，叫我照着这个内容誊写一遍。我当时不答应，说："你叫我这么写，不是叫我拿屎盆子往我自己头上扣吗？我可不写。"他们说，不写就不让你回家，我儿子着急要回家，劝我写，我才写的。”
具有戏剧性的是，2009年将马继文判刑三年的审判长，和2000年判他胜诉的审判长正是同一个人——临县法院法官辛乃平。
子女失学，改名“无情”
从2000年开始，马家的生活已大大偏离了正常轨道。
最初买的3孔窑洞，因为生计被迫卖掉了两孔。前几年大儿子一家住窑洞，而马家老两口、小儿子、女儿四个人，就挤在院内一间七八平方米的陋屋里。
“小屋里放上两块床板，就这么睡。所以我和三哥中学时住校，放假都尽量不回家。”马冰情说，“每年我家最怕过年，那时候要债的人都来，而我家连利息也还不上。”
“原本我们家三个哥哥叫青山、青水、青田，我叫青娥，有山有水有田有娥，挺喜气的，但现在都没了。我三哥把名字改成了"无情"，我改名叫"冰情"……”马冰情叹了口气。
马家的女儿和儿子均考上了大学，却因家境原因离开了学校。
马无情在外打工，维持生计。这个辍学的大学生，说他自己经常陷入“失落、无助、仇恨”的情绪之中。
2004年，马冰情在高考前退了学，但她还是想上学，于是背着一书包的获奖证书去恳求校长：“我保证考进前十名，让我参加高考吧！”最后，她以学校第三名的成绩考上了榆林学院（当时名称是“榆林农业学校”——记者注），但“大学上了没几天，就只好退学了”。
2005年冬，这个女孩在生日那天买了一辆大卡车，开始了没日没夜运煤、蔬菜等货物的生活。
“我24小时一直跟车，司机能倒班，我就睡在卡车里。腊月二十几，别人回家过年，我还在大路上卖命地跑。开车烟尘大，满脸都是黑的，有一次我们下车到饭馆，还被当成了要饭的。”
她还运过蜂窝，“那一群群蜜蜂都跟着蜂窝飞，我们一下车扣上帽子就跑！”
“我想上学，当然想！我可喜欢读书了，只要有机会，我还是想回学校。”马冰情激动地说。
27岁的她至今未婚，“我现在天天担心我爸的事。我爸被关进去六个月零三天了，人家听说了也不愿意啊。”她说着，又一次红了眼睛。
临县法院院长：“各人有各人的理解”
3月23日，中国青年报记者来到了临县政府办公室。
当记者说明“检察院能够起诉敲诈勒索罪，政府是受害主体，希望了解政府是如何被敲诈的”，办公室主任回答：“案件还在二审，我们该说明的都已经在案卷里呈现了，你们找审理的法院去。判决又不是闹着玩。”
当天下午，中国青年报记者到达临县法院，负责重审的审判长郭军听明白了记者来意后就连连摇手，回避进屋，当着记者的面关上了铁皮门。
等了半小时后，记者见到了法院院长郭建林。他认为，“公民使用权利应该有个度”。
中国青年报记者问：“那您觉得马继文收了政府的钱，是否就超过了度？”郭说：“马继文的事我不好评价。”
对于此案中马家提供的“小流域治理开发使用证”是否伪造、同一法官为何作出不同认定的问题，郭院长解答说：“民事和刑事案件对证据的认证程序不同，在民事案件中，被告方没有提出对证件质证，因此认定合法；刑事案件中必须对证据全部认证，因此经过鉴定，发现马继文所持证件是假的。”
记者问：“鉴定结果只是说两个样本公章不一样，法院如何判断出谁真谁假？如果马继文拿的是假的，又如何证明是马继文本人伪造的？”
郭院长回答：“此案已经上诉到中院，现在不好多说。”
记者最后问：“敲诈勒索罪是采取非法的手段，而马继文用的是上访手段，那么，请问上访是不是非法的手段？”
郭院长听后沉默了一会儿，忽然起身走到了隔壁房间。过了半天，当记者迷惑不解之时，郭院长提回一瓶开水，说了一会儿闲话。
在记者追问下，院长回答说：“现在不好解答，这个问题各人有各人的理解吧。”
目前，该案在吕梁市中级人民法院进入二审阶段，本报将持续关注。
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
