来源：央视网
《环球视线》2010年5月6日完成台本
——20年最激烈选战 三雄谁笑到最后
主持人 劳春燕：
观众朋友晚上好， 欢迎收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。
英国大选，北京时间今天下午的两点开始投票了，这次大选可以说是英国20年来竞争最激烈，过程最戏剧化，结果也最扑朔迷离的选战了。为什么这么说呢？因为以往英国大选都是通常工党和保守党两党相争，但是今天的大选却是三党三分天下，又多了一个一鸣惊人的新秀——自由民主党。
综合选前的民调来看，这三个竞争对手谁都没有获得超过半数的支持率，彼此之间也就差了四到九个百分点，这也就意味着，很有可能最后谁都不能够在下议院赢得绝对多数的席位。也就是说出现了悬浮议会的局面了。
最终谁将会入主唐宁街10号？工党能不能够继续执政？保守党能不能够会胜出？会不会出现联合组阁的情况？如果要联合组阁的话，会怎么组呢？这些都是悬念。今天我们也请来了中国现代国际关系研究院欧洲所的所长冯仲平先生，还有我们的特约评论员宋晓军先生，一起来关注英国大选，关注这些悬念。首先我们还是来连线本台驻英国记者李庆庆。庆庆你好。
李庆庆 本台驻伦敦记者：
你好，劳春燕。
劳春燕：
现在大选开始已经超过八个小时了，最新的情况怎么样？
李庆庆：
现在大选的投票工作还在进行当中，到当地时间今天晚上10点，也就是北京时间明天上午5点的时候，投票站全部关门，然后开始计票，计票的工作，根据有关法律必须在四个小时内进行。据往年的经验来说，可能第一个选区公布结果，可能也就是在投票站关闭一个小时之后，也就是说在当地时间晚上11点的时候，我们就能知道谁第一个当选了下一届英国国会的议员。
根据上一次大选的情况来看，在当地时间凌晨4点半的时候，当时工党议席数就已经过了一半数，我们也就知道工党获胜了，可以说也许今年，如果要是一切很顺利的话，也可能会在凌晨四五点，也就是北京时间11、12点左右会出结果。
劳春燕：
媒体普遍认为，这可能是英国20年以来最激烈的一场选战了。你能不能够给我们形容一下，这个激烈程度到底到了一个什么样的程度呢？
李庆庆：
确实是非常非常激烈，就像您前面所说到的，原来是两个党的竞争，现在变成了三足鼎立。英国人也说这是三匹马的赛跑。这次大选最突出的一个特点就是推出了三场电视辩论，正是这三场电视辩论，使得原来好像名不见经传的自由民主党的党魁尼克•克莱格突然一下变成了一个大明星。他其实在一个月前开始竞选的时候，他走在大街上，可能没有多少人会认识他。但是现在他走在大街上，绝对很多人会蜂拥上去找他签名，而且很多人会向他表示支持，而且尼克•克莱格每次的竞选活动又有很多很多记者参加，其拥挤场面并不亚于布朗首相和反对党卡梅伦。
由此可见，因为是三个党的竞争，所以也引起了媒体的兴趣，也引起了选民的兴趣。因此由于投票率可能会比以往高，媒体的曝光率也比以往要高，所以这次的选情到底会产生什么样的结果，谁也说不好，我们采访了一些专家，专家都说我们真的不知道。
劳春燕：
还有一个比较有意思的现象，我也注意到这一次在大选之前，英国的主流媒体很多都是公开表态，支持保守党，因为一般来说媒体应该保持客观中立的态度，但是为什么英国的媒体这一次普遍会公开地表态来支持保守党呢？
李庆庆：
这跟英国一个约定俗成的习惯有关系，其实在广播和电视媒体，他们基本上是保持了一个中立的状态，因为根据相关法律规定，尤其是三大党在广播和电视里面出现竞选活动，或者竞选内容的时间应该是相对均等的，但是英国的报纸是可以有明确的政治观点的。
而在之前很多报纸是明确支持执政党工党的，尤其在1997年，工党当时以压倒多数获胜的时候，也是得益于很多很多报纸向他表示支持，明确的支持说我支持工党获胜。但是今年，2010年的这一次大选情况发生了戏剧性的一个转变。比如说我大概数了一下，英国大概现在有29家最主要的报纸，其中有11家是明确支持保守党的，而支持工党的有两家，还有一家虽然没有明确支持保守党，但是绝对明显的批评工党，支持自由民主党的也有两家。所以从这个可以看出，至少从报界，另外还有经济界也是这样，有一百多家公司联名写信支持保守党，所以说从这种报界和经济界来看，他们的倾向性是非常非常明显的。但是他们只能代表他们自己的观点，不能代表广大选民的观点，虽然他们可以在一定程度上影响选民，但是具体每个选民会把票投给谁，真的很难说。
劳春燕：
谢谢庆庆，也要请您保持在线，我们稍后还会再来跟李庆庆进行连线。
现在可以说是英国三党的最后一博了，结果究竟会怎么样，是不是有可能会异军突起？风云变幻呢。最新的情况我们还是先来看一个短片。
（播放短片）
解说：
5月6日，英国政党大选投票正式开始，英国执政的工党，最大的在野党——保守党、自由民主党，这三大党派之间的拉票战在拉票活动截至前的24小时里已经达到白热化。
卡梅伦 英国保守党领袖：
如果你希望在周五（7号）的时候，一个新的政府卷入袖口，收拾残局，那么你需要在周四（6号）的时候，投票给保守党。
尼克•克莱格 自由民主党领袖：
不被信守的诺言，在过去几年中有太多太多，在过去30年中有太多太多，我们的国家因此而受到损害，数不清的空头支票，他们说给政治来个大扫除，可是依然没有兑现，我相信到变革的时候了。
解说：
三党间的胶着状态使得大选的结果难以预测，充满了确定性。
首先是4月15号三大党首首次当着电视机的千万观众同台辩论，自民党党首克莱格凭借良好的表现一举成名，人气飙升，自民党的命运由此发生了转折，排名上升到第二名。
克莱格这匹黑马让布朗和卡梅伦始料不及，过去一直是工党和保守党争夺天下，而如今工党被挤到了第三的位置，保守党则以微弱优势保持着第一。而布朗还没从辩论场上失利的阴影中走出来，随之而来的一系列负面新闻又让他的处境雪上加霜。
先是党内同僚倒戈，呼吁工党进行投票，试图将布朗赶下工党党首的位置，然后是记者出书，揭露布朗性格暴躁，对手下拳打脚踢，出言谩骂。英国一些主流媒体纷纷宣布离弃布朗，转而支持保守党。
而布朗在选战开始后又犯下致命错误，在回答选民提问后，布朗因为忘记关掉麦克风，转身对提问女选民出言不逊的言论，被电视台悉数录音，致使他遭到选民的唾弃。
吉莉恩•达菲 选民：
令人厌恶，非常（令人厌恶）。
解说：
尽管如此，这位年近60岁的首相仍在苦苦支撑。
戈登•布朗 工党领袖：
不论你们对什么感到失望，如果你们希望迎来一个有保障的，让所有人都公平受益的经济复苏，得到为所有人提供的公共服务。那么今晚，在我国经济的危机时刻，在我们需要做出决定的时刻，我希望你们回到工党的家庭中来。
解说：
5月5号三大政党一同参加传媒口中的第四场非正式评论，一直表现不理想的布朗，这晚却成了主角。布朗拥抱上台提问时哭泣的14岁女孩，并恳切陈辞。
大选之前，布朗此举可谓绝地反击，打出了漂亮一役。而最近的民调显示，三党的支持率相差不大，选情呈三分天下的胶着态势。布朗、卡梅伦、克莱格，谁将入主唐宁街10号，依然是个谜团。
劳春燕：
现在选情三分天下有其一。我们来看一下最新的民意调查结果，是5月4号的，这几家媒体民意调查结果当中，克莱格已经把布朗挤到了第三位，除了卫报，克莱格跟布朗，他们俩人都是28%以外，其他几家报社的民意调查，克莱格都是超过了布朗。
另外卡梅伦跟克莱格之间，他们的差距也是非常的小，最多也是差了，33%跟28%之间，也就是差了5%，其他比如说像《每日邮报》，是33%跟32%，只是差了1%。
他们三个人现在可以说是势均力敌，最终谁能够胜出，所有的分析师都说现在这个事不好说，为什么这一次英国大选会出现这样胶着的状态呢？
冯仲平 中国现代国际关系研究院欧洲所所长：
我这两天也一直在想，刚才听咱们记者也在提到这个问题，为什么这次，通常像到今天投票已经开始了，事实上人们心里都有个底了，哪个党会胜出。但这次为什么出现这样一个最大的一个特点，到目前还是属于一种看不清的状态，我一直在想这个问题。
正在评论：党魁、首相、“黑马”
我想我们不能够忘掉今年这次选举英国所处的时代背景，选举有时候发生在战争时代、和平年代，主题不一样，整个结果会完全不一样的。现在的英国和欧洲，整个可以说处于一个特殊年份，是经济危机时代。刚刚开始经济走向复苏，实际上英国现在的经济非常糟糕的，失业率非常高，财政赤字非常高，公共债务非常高，这就决定了这次人们实际上是要选一个，刚才宋先生下面谈到，选一个医生，选一个来医治英国经济病的医生。这个时候应该说比较好选，他们一看这三个人谁的医术高，恰恰是他们定不下来。布朗，应该是搞经济不错。
劳春燕：
当财政大臣的时候还是不错的。
冯仲平：
当了好多年，但是大家感觉他有点像老中医，时间是不是太长了，拿不出新方子来了。卡梅伦，大家知道，他可能对经济不是，因为他领导保守党离开政府已经13年了，卡梅伦整个团队里面，有经验的人也不多。所以大家对他又有点不放心。
劳春燕：
克莱格呢？
冯仲平：
大家就更觉得他…
劳春燕：
新手。
冯仲平：
答辩的时候，电视辩论的时候非常好，但是真正我相信选民投票时候。
劳春燕：
能不能够把电视辩论支持率转化成议会的议席。
冯仲平：
我觉得对他来说是很大的挑战，可能投票时候人们还要想一想。
劳春燕：
没错。我也看了一个数据，说英国现在预算赤字是空前的高，接近GDP的12%，主权债务也是名列前茅。我看了一下，英国的外债现在占GDP的比重是423%，希腊也不过是162%而已。这样的经济形势对他们三个人，对谁比较有利？
专家观点：英国民众选的不是“医生”是“女婿”
宋晓军 特约评论员：
应该来说，如果英国选民遵循原来过去选医生，而不是选女婿这样一个规则，电视选秀这样一个规则的话，坚持一种古典的、经典的议会政治的话，通过一种理性的判断，布朗应该是最符合这样一个标准的。但是现在完全不一样了，其实英国人是久病成医了。因为从1964年之后，英国就一直有经济危机，不断地为经济危机去拨预算。这十几年下来之后，这些选民有足够的经济信息和政治信息，他们对于英国的病情有足够的判断。在这种情况下，但是他们却引入了这样一个营销政治的方式，变成了一个乐趣，你看民调就可以看出来，明显是选女婿，而不是选医生。
劳春燕：
也有说，对布朗来说，成也经济，败也经济，虽然说他在当财政大臣的时候，英国的失业率也好，通胀率也好，都是创下了40年以来的最低，但是后来碰上了金融危机，非常不巧。
宋晓军：
对，因为从历史上来看，卡梅伦不一定能赶上撒切尔保守党的时候，因为那个时候确实第二次石油危机，经济也来了，虽然英国发现了北海油田，但是赶上了里根他们一块儿推出来新自由主义，用钱玩钱，玩金融，再加上发展中国家的产业转移，这样的话给当时撒切尔时代有一个机会，但是后来很快工党又夺回来了。
劳春燕：
我们一定要说说克莱格，因为克莱格这一次是最大的黑马了。刚刚庆庆也说了，一个月之前，可能还很少有英国人知道克莱格是谁，但是经过了电视辩论，这一次的电视辩论也是英国大选历史上，第一次有了电视辩论这样的一种形式，克莱格马上就成了最佳辩手。在大选电视辩论结束以后，他的观众对他的支持率达到了43%，把其他两个都给比下去了，克莱格他现在的这种位置，包括自由民主党将来的位置，如果要联合组阁的话，它能够发挥什么样的作用？
宋晓军：
其实他意识形态的东西多，等于说在传统的工党和保守党之间，剑走偏锋。我举个最简单例子，他的副手前一段时间在说，如果他当选，他会把英国《太阳报》第三版一个女郎，很有名的一些，当然有点情色照片封杀，很多女权主义者是不同意这些的。你看看他所有的政治主张是很亮丽，说的很华丽，很吸引人眼球，但是他未必能够在经济上取得医治英国病这样一个作用。但是回过头来，保守党愿意不愿意接纳他，不一定，至少在《太阳报》的问题上，保守党卡梅伦说，看《太阳报》第三版的，那都是英国的希望。
劳春燕：
虽然说有可能他不能够胜出，但是他手中的筹码还是非常多的。另外本次英国大选还有一个最大的特点就是，本次选举可能很罕见的会出现一个悬浮议会，也就是说主要的两大党他们都没有办法获得绝对多数的议会席位，所谓的悬浮议会到底是怎么一回事呢，我们先进一段广告，《环球视线》稍后继续。
（播放短片）
解说：
在英国议会的议席中，如果一个党派占据的席位比其他所有党派加起来都多，就被称为多数议席党派。如果没有任何一个党派占有绝对多数，那么将会产生一个悬浮议会。也就意味着，如果所有的小党派都联合起来，他们的投票总数就能够超过当权政府。
在这种情况下，大的党派会尝试着说服小党派来支持他们。比如建立一个拥有绝大多数投票权的联合政府。目前工党政府在议会中拥有绝对多数的席位。
在2010年的大选中，如果工党失去24个席位，那么他就会失去绝对多数的优势。
如果保守党能够再赢得116个席位的话，它就将占有绝对多数，而自由民主党则需要再获得264个席位。
如果以上这几种情况都没有出现，那么英国大选就面临着建立悬浮议会的结局。
劳春燕：
在英国历史上，最近的一次悬浮议会那还是1974年的事。对于悬浮议会的可能性，包括出现悬浮议会以后，对英国政局会有一些什么样的影响？我们现在还是来连线本台驻英国的记者李庆庆，庆庆你好。
李庆庆：
你好。
劳春燕：
民众对于悬浮议会现在是什么样的看法？
李庆庆：
我觉得民众对于悬浮议会还是有一些犹豫不定，因为确实像这样的悬浮议会，也是无多数议会已经有20多年，将近30年没有出现过了，到底这个议会会给英国的经济带来什么，大家都不知道。因为就像刚才专家和宋晓军先生都说到，英国的经济就好像现在是一个英国病人，而且病的很重，必须要马上来治，而且评级机构也已经说了，如果英国再不解决赤字高昂的问题，就可能就要被降级。
但是如果出现了一个悬浮议会以后，很有可能会带来，未来的新一届政府在执行所有的政策的时候，力度会不够，而且他在通过一些法案的时候会受到很多小党派和反对党的掣肘，会无休止的争吵当中，很多事情会执行不下去。所以说现在很多程度上，不是说民众愿不愿意悬浮议会，而是英国的经济能不能受得了悬浮议会。
劳春燕：
谢谢庆庆来自英国的评论和分析。看来悬浮议会很有可能会造成政治上的不稳定，所以英国民众还是非常的犹豫的。现在出现这个悬浮议会的可能性有多大？
正在评论：英国大选出现“悬浮议会”可能性大
冯仲平：
我觉得可能性还是比较大，当然现在一种可能性，比如说最后大家还是认为保守党，因为英国传统对保守党搞经济，能搞经济。
劳春燕：
比较信任。
冯仲平：
他们认可这一点，所以最后我估计，有可能…
劳春燕：
保守党来组阁。
冯仲平：
险胜，这种情况下的话，如果他不是多数的话，他有可能拉一个小党进来，这也是很罕见的。
劳春燕：
他会拉谁？
冯仲平：
他不会拉克莱格自民党，因为克莱格是属于中左。
劳春燕：
政治立场大家还是不一样。
冯仲平：
他和工党联手的可能性比较大，如果是保守党的话，保守党极有可能拉和他政党理念相近一个党，比如现在大家都讲自由统一党。
劳春燕：
拉一个小党进来，这个党进来以后，让他的议会里面席位多了。这样的话，以后就要搞改革，推动经济增长的一些方案得到议会通过的可能性就大了。
劳春燕：
如果是保守党胜出的话，又是由保守党来组阁的话，那基本上首相人选是铁板钉钉了，就是卡梅伦。但是我们也知道，其实历史上来看的话，1974年的那一次悬浮议会，到最后是运转的很不顺利。所以几个月以后，又重新进行大选，悬浮议会到底能够维持多长时间？
宋晓军：
英国很成熟的一个选举制度，或者很成熟的政治运行秩序之后，如果说有悬浮议会的话，它的效率消耗在悬浮议会里，其实老百姓也接受不了。也就是说，太师椅上不能坐两个人，只有一个人坐太师椅，一个人坐小板凳，还有一个人盘腿要坐地下，今天晚上就要决定这三个人的位置。
冯仲平：
但是我觉得也有可能，选民这次就故意要选一个悬浮议会，正因为有点历史的必然。
劳春燕：
因为谁都不信任。
冯仲平：
对。德国，大家都不可能相信德国前几年会出现一个最大的反对党和最大的执政党，当时一个叫红海联盟，能相信卡梅伦和布朗能坐在一个政府里吗，大家都不敢相信的，最后就出现这样政府。最后两个政党合作的比较好，为什么呢，一个可能更多的推动经济，一个可能要照顾一些底层人民的要求，最后高低平衡，最后还满足了当时德国社会的…
主持人：
您是说卡梅伦跟布朗联手，都是有这种可能性？
冯仲平：
不是，我就讲有可能工党和自民党，或者是保守党和刚才我们讲的，必须要和它意识、见解，在英国来说，这种可能性也有，也有可能，不能完全说这个可能就给英国带来一个很大的问题，说不定又走出一个新的道路来。
劳春燕：
您刚才提到卡梅伦胜选的可能性非常大的。我们也有必要再来说说这个人，卡梅伦他是出身豪门，是精英阶层，他能不能够获得……
（开放式结尾）
上网从搜狗开始
