英国大选掀克莱格旋风 赢得“英国奥巴马”美誉

　　英国大选最新投票结果显示，没有任何政党赢得多数席位（326席），英国政坛多年来保守党和工党两党独大的格局已然瓦解。虽然获得的议席没有预计的多，但自由民主党在此次英国大选中无疑掀起了一股旋风。第一轮辩论下来，克氏一夜成名，支持率一度攀升到72％，堪与丘吉尔媲美，赢得“英国奥巴马”的美誉。保守党力推电视辩论，本以为电视辩论会将布朗不善言辞的弱点暴露无遗，不料半路杀出个程咬金，第一轮电视辩论后，克莱格和自民党人气飙升，自民党支持率与两党不分伯仲。三轮电视辩论结束后，自民党成为最大赢家，已将工党甩在身后，稳居第二把交椅。很多人认为，“克莱格旋风”标志着自民党的崛起，英国政治将出现三足鼎立局面。

　　自民党政纲与工党较为接近，强调公平，支持对富人增税，对穷人减税。对外政策上，支持英国积极参与欧洲一体化，主张调整英美特殊关系。因此，自民党支持率走高并非其政策有多少新意，而是拜电视辩论这一新选战形式和两大传统政党民意双双滑坡所赐。

　　首先，电视辩论成就了自民党。电视辩论凸显了克莱格的正面形象：年轻英俊，风度翩翩，口才一流，都是克莱格的得分点。除了克莱格个人因素，自民党在很多地方有先见之明。在去年席卷英国政坛的议员“报销门”丑闻中，自民党受冲击较小，在伊战前，自民党是唯一反对参战的大党，2008年，自民党副主席凯博曾准确预言金融危机，也是自民党得分的地方。

　　其次，选民厌倦了两党政治。近百年来，英国政坛一直被保守党和工党主宰，两党轮流坐庄。金融危机发生后，两党在如何解决英国高额财政赤字问题上至今拿不出令人信服的解决方案，政纲虽措辞不同，但实质都一样，让很多人，尤其是年轻选民大为失望。在很多问题上与两党观点相左的自民党以及没有明显阶级倾向的克莱格从中受益。

　　实际上，自民党并非一夜成名，它一直是英国政坛一支不可忽视的力量。自民党的前身自由党曾是英国历史上的第一大党，倡导自由贸易和自由政治，19世纪中期至20世纪初与保守党轮流执政。20世纪初，随着工会力量的上升，平民政治开始主导英国政坛，工党崛起，自由党衰落，1922年至今不再执政。1988年，自由党与社会民主党合并，成立自由民主党。英国素有自由主义和社会民主主义传统，自民党在自由党和社会民主党合并的基础上成立，有一定民意基础，虽长期在野，实力却不可小觑。

　　但是，自1922年后，每次大选结果都是保守党和工党上台执政，自民党只能充当配角。主要原因是英国大选采取“胜者通吃”的小选举区制，对自民党成为议会大党不利。2005年大选，自民党支持率高达20％，但只赢得10％的席位。另外，保守党财力雄厚，工党有强大的工会支持，且都有长期执政的经验，自民党在这些方面均缺乏优势。

　　自民党自身存在的一些政策软肋，也限制了其崛起的力度：虽然亲欧，希望英国加入欧元区，但主张公投决定是否留在欧盟，自相矛盾；反对发展核能，使未来英国的能源安全没有着落；经济政策比工党还左，征收高额的资产所得税，可能抑制企业的活力。

　　自民党能否崛起有待观察，但此次大选由于自民党的搅局，铁定成为英国几十年来结果最难以预料的大选。无论大选结果如何，都将掀开英国政治新的一页。