唐宁街10号等待新主人(图)

　　图为英国大选三位候选人，自左到右为工党领袖布朗、自由民主党领袖克莱格、保守党领袖卡梅伦

　　当地时间5月6日晚，由英国广播公司、独立电视台和天空电视台联合进行的投票站出口民调显示，保守党将获得307个议席，大大超过工党预计将获得的255席，自由民主党将仅获得59席，但3个主要政党均未达到在议会650个议席中占多数所需的326席。

　　“三足”鼎立

　　与美国民主党与共和党轮流执政类似，英国的权力过渡通常在工党和保守党之间轮换，但此次大选却半路杀出个程咬金，长期敬陪末座无发言权的自由民主党在领袖克莱格的带领下一战成名，在选票池里也分得一杯羹，而且分量还不小。

　　英国媒体戏称工党领袖是“我们熟悉的家伙”，保守党领袖卡梅伦是“我们不熟悉的家伙”，而自由民主党领袖则被讽刺为“到底是什么家伙”。然而正是这个不知“到底是什么家伙”的克莱格在电视辩论上一举成名。

　　毕竟，对于讨人厌的工党政府和不受信任的保守党，自由民主党的克莱格代表了一种新的可能与希望。毕竟，英国人民从电视观察到的是长相、体态及反应俱佳的克莱格，而且是神清气爽的42岁年轻人。

　　根据英国的议会选举制度，本次大选将产生由650个席位组成的新议会下院。在议会中占据半数以上席位（326席）的党派，其领导人才能出任下任英国首相。

　　但是从民调支持来看，英国三大政党想取得绝对优势并非易事。如果要达到半数以上，那么工党要获得33%的支持，保守党要获得39%，而自由民主党则要达到41%。但在截至周三的较大范围的投票结果显示，保守党的平均支持率为36%。而在截至周二的结果中，保守党的平均支持率为35.4%。工党的支持率较为平稳，均值为28.2%。自由民主党的支持率则小幅下降，为27%。

　　目前媒体以及分析人士认为，由于三党都无法达到半数，那就有可能出现“悬吊国会”。谁都无法组成多数派政府。在此情况下，英国政府组阁可能出现两种情形：一种是占相对多数的政党与自民党组成联合政府；另一种是占相对多数的政党组成少数派政府，并视情况尽快再次举行大选以获得多数党地位。

　　糟糕的经济

　　自由民主党在英国政治舞台上变得举足轻重，这在意料之外，也在意料之中。毕竟，盟友美国都变革选举了一位黑人总统，为什么英国就不能变变传统？但英国的政治版图变革归根结底是由于 糟糕的经济让人产生变革欲望。

　　有分析人士认为，工党席位减少，一是由于布朗政府一味追随美国反恐，工党执政形象受损，二是“经济能手”布朗未能有效地率众抵御“金融危机”。

　　据英国媒体抛出的数据，英国2009－2010财政年度财政赤字为1528亿英镑，创下二战以来的最高纪录。而英国国家统计局近日公布的报告显示，今年第一季度英国国内生产总值仅比前一季度增长了0.2％，低于去年第四季度0.4％的增幅，也低于分析人士此前的预计数字。

　　据IMF预测，今年英国财政赤字占GDP比例将达到11.4%，高于希腊、葡萄牙的8.7%和西班牙的10.4%。同时，英国高福利体制也使公共支出居高不下，其占GDP的比例也高于三国。经合组织做出预测，到明年年底，英国净公共债务占GDP的比例可能将达70%，虽低于希腊的101%，但远高于西班牙的49%。

　　大选的影响

　　无论结果如何，唐宁街10号的主人都必须面对日益 糟糕的经济。希腊因为债务危机已经引发了民众的抗议。西班牙、葡萄牙也有“连坐”的危机。但英国的情况与那三个受穷的哥们儿还不能比拟。毕竟，英国还是财大气粗。

　　但比照三党领袖提出的解决之策，看似很难奏效。工党要通过提高税收来增加收入，而保守党却认为应该缩减开支来压低赤字，很明显，两党观点基本对立，而且方法单一。

　　分析人士称，大选出现联合政府的可能性很大，如果这种情况出现，对于正在复苏中的英国经济无疑是利空消息。因为政党之间的政策有所差异，在政策制定的时候必是相互掣肘，影响经济复苏的速度。

　　英国商会最近向300家本土公司所作的调查也显示，65％的企业对大选可能产生联合政府的前景表示担忧。(杨子岩) (来源：人民日报海外版)