“复活”暴露致命伤

　　“死人复活”，冤案揭底，极具戏剧化的场景，让我们想起佘祥林等名字。近年来，一系列冤案不断曝光，暴露出我国刑事诉讼机制的一些沉疴痼疾。首先，大多数冤案中，警方的刑讯逼供，都是铸成冤案的关键一环。一个完全无辜的人，如何能作出和现场情况完全一致的供述来?自然全赖刑讯和诱供、指供之功。但冤案反思不能仅仅止于刑讯逼供，因为，从整个诉讼流程看，警方的侦查结论，还必须接受起诉和审判的反复检验。而任何冤错案件，在证据体系上都不可能完美无瑕。如果检察机关和人民法院在起诉、审判环节能够严格把关，也完全有可能为无辜者纠错、申冤。

　　在“流水作业”式的诉讼格局中，由于公安机关在程序上居先，而且其实际权力和地位相对优越，导致检、法对其无法形成有效的制约，起诉和审判变成了对侦查结论的一种追认。因此，一旦出现侦查错误，冤错案件就如同“滚石下坡”，一路冲关夺隘，直到作出有罪判决为止。而且，这种体制所具有的巨大惯性，还使检、法机关即使发现问题，往往也难以纠正，面临极大压力和困难。

　　因而，杜绝冤案之道，根本之举在于制度变革，改变不平衡的诉讼机制。强化检察院、法院对公安机关的“制约”，以期对警方的“半成品”进行严格审查和检验。同时，还要扩大并切实保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的诉讼权利，适当平衡控辩力量，以权利制约权力。 据《新京报》